Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 ~ М-20/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                                                                             г. Свободный

              Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Машкина Вадима Павловича материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Машкина в пользу довольствующего финансового органа - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" 55 813 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №, ссылаясь на то, что в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» при увольнении с военной службы в связи с совершением правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, Машкин не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество.

Истец, третье лицо - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия), а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Машкин проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копий требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в период прохождения военной службы Машкин был обеспечен за счет средств федерального бюджета вещевым имуществом по нормам, установленным Правительством РФ.

Согласно приказам командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Машкин уволен с военной службы в связи в связи с совершением правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт «л» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 55 813 рублей 60 копеек.

В соответствии с заключением по материалам административного разбирательства Машкин полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество при увольнении с военной службы установленным порядком не сдал.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «л» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату на склад воинской части.

Как следует из п. 10 данных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, и к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

На основании ст. 160 Устава внутренней службы ВС РФ солдат в мирное и военное время отвечает, в том числе и за сохранность выданного ему имущества.

Статьей 5 Закона о материальной ответственности определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае повреждения, порчи или утраты имущества, вверенного военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения.

Таким образом, действующим правовым регулированием определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае повреждения, утраты или порчи имущества, выданного им во владение и безвозмездное временное пользование, а также вверенного военнослужащим на основании документов, подтверждающих получение ими этого имущества для обеспечения хранения. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Машкина к материальной ответственности в размере 55 813 рублей 60 копеек, поскольку выданное вещевое имущество он установленным порядком не возвратил. Стоимость вещевого имущества была определена истцом с учетом его износа.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать с Машкина 55 813 рублей 60 копеек – стоимость несданного им инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения с военной службы по пп. «л» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не истек.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1874 рубля с зачислением в доход бюджета муниципального образования «город Свободный».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Машкина Вадима Павловича материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом - удовлетворить.

Взыскать с Машкина Вадима Павловича в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 55 813 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с Машкина Вадима Павловича государственную пошлину в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля в доход бюджета муниципального образования «город Свободный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий по делу                                                                         М.А. Сидоров