Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-264/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 июня 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фролова С.В.,

подсудимого Кренца А.В.,

защитника — адвоката Марченко С.В., представившего ордер № 211 от 26 февраля 2014 года и удостоверение № 399 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кренца А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 4 ст. 158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 4 ст. 158, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления президиума Томского областного суда от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кренц А.В. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Кренц А.В. <дата обезличена> около 17 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Название1», расположенном в ТЦ «Название2» по <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью денежных средств в кассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, взял из кассы, принадлежащие ООО «Название3», две купюры достоинством сумма обезличена каждая. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение данных денежных средств, удерживая купюры в руке положил их в карман надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, при этом, услышал адресованные ему крики сотрудников магазина с требованием остановиться, и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, Кренц А.В., с целью реализации своего преступного умысла, действуя открыто, побежал в сторону выхода из магазина и попытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кренца А.В. обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый Кренц А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Название4» против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кренца А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кренца А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает с явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Кренц А.В. совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кренц А.В. преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что Кренц А.В., ранее неоднократно судим за имущественные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил преступление.

В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый Кренц А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО «Название5» ходатайствует о снисхождении к нему. По месту жительства по данным участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Томску Кренц А.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит. В настоящее время Кренц А.В. находится фактически в брачных отношениях с ФИО4, которая находится в состоянии беременности, данный факт подтверждается представленной медицинской справкой.

С учётом изложенного, учитывая, что реальный ущерб от действий Кренца А.В. причинён не был, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, свидетельствуют о наличии у него социальной мотивации для исправления.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вместе с тем, учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кренца А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Кренц А.В. в течение испытательного срока в 3 (три) года примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Кренца А.В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Кренца А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Кренц А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева