Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2021 ~ М-757/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-790/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001393-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Банка ВТБ,

представителя истца – Шабаевой Е. А., действующей на основании доверенности от 13 апреля 2021 года 13 АА 1078774,

ответчика – Ковинько Л. А.,

представителя ответчика – Ерошина В. С. действующего на основании доверенности от 06 апреля 2021 года 13 АА 1079747,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества Банка ВТБ к Ковинько Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ковинько Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2013 г. ВТБ 24 (ЗАО) далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Заемщик» заключили кредитный договор № 62510818-0006687(далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Заёмщика к условиям Правил кредитования (далее - «Правила») и подписания Заёмщиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заёмщику денежные средства (далее - «Кредит» в сумме 310 000 рублей на срок по 12.11.2018. года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11.11.2013 года 3аёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 310000 рублей.

15 марта 2016 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «3аемщию» заключили кредитный договор № 625/10018-0497342 (далее «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - «Правила») И подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит» в сумме 280 048 рублей на срок по 15.03.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 17,7 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 20 согласия на кредит правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15 марта 2016 года заемщику были предоставлены денежные средства в суме 280048 рублей.

В апреле 2018 г. Банку стало известно, что Заемщик скончался 01.03.2018, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестра наследственных дел к наследству ФИО1 открыто наследственное дело № 38/2018, по информации имеющейся у Банка наследником является супруга Заёмщика - Ковинько Л. А..

Задолженность по кредитному договору № 62510818-0006687от 11.11.2013 по состоянию на 31.01.2021 составляет 340 238,69 руб.

Задолженность по кредитному договору 62510018-0497342от 15.03.2016 по состоянию на 30 января 2021 г. составляет 310721,92 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.9 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором и указанных в Расчёте задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 625/0818-0006687 составляет 191 288 руб. 84 коп., из которых:

- 148 761,66 рублей - основной долг по Кредиту;

- 25 977,21 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 4149,95 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 12400,02 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Задолженность по кредитному договору 625/0018-0497342 составляет 290 518 руб. 25 коп., из которых:

- 244 250,65 рублей - основной долг по Кредиту;

- 44 022,75 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2244,85 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 481 807 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № 62510818-0006687 от 11 ноября 2013 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 с «31» января 2021 г.

Взыскать с Ковинько Л. А. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 62510818-0006687 от 11 ноября 2013 г. по состоянию на 31.01.2021 г. в размере 191 288 руб. 84 коп., из которых:

- 148761,66 рублей - основной долг по Кредиту;

- 25977,21 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 4149,95 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 12400,02 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № 62510018-0497342 от 15.03.2016, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 с «30» января 2021 г.

Взыскать с Ковинько Л. А. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 62510018-0497342 от 15.03.2016 по состоянию на 30.01.2021 в размере 290 518 руб. 25 коп., из которых:

- 244 250,65 рублей - основной долг по Кредиту;

- 44 022,75 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2 244,85 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Взыскать с Ковинько Л. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 018 руб.

В судебном заседании представитель истца Шабаева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ерошин В.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2018г. Ковинько Л.А. признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2020 г. завершена процедура реализации имущества должника-гражданина Ковинько Л.А. Ковинько Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание ответчик Ковинько Л.А., представитель третьего лица НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 62510818-0006687, путем присоединения Заёмщика к условиям Правил кредитования и подписания Заёмщиком Согласия на Кредит (л.д. 17-18).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 310 000 рублей на срок по 12.11.2018. года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

15 марта 2016 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/10018-0497342, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 36-40).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 280 048 рублей на срок по 15.03.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 17,7 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьёй309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в связи, с чем по кредитному договору № 62510818-0006687от 11.11.2013 по состоянию на 31.01.2021 за ним образовалась задолженность 340 238,69 руб. и задолженность по кредитному договору 62510018-0497342от 15.03.2016 по состоянию на 30 января 2021 г. составляет 310721,92 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № выданного 05 марта 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01 марта 2018 года. (л.д. 44)

Согласно копии наследственного дела, наследником к имуществу умершего 01.03.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супруга умершего Ковинько Л. А., принявшая наследство состоящее из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктам 1 статьи 213. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.1 вышепоименованного Федерального закона, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10декабря 2018 г. (дело N А39-8819/2018) гражданка Ковинько Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2020г. в отношении Ковинько Л.А. завершена процедура реализации имущества должника-гражданина. Гражданка Ковинько Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк ВТБ к Ковинько Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 62510818-0006687от 11.11.2013 и кредитному договору 62510018-0497342от 15.03.2016 с потенциального наследника.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Ковинько Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Судья И.И. Бурлаков