Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2010 ~ М-2508/2010 от 27.08.2010

дело № 2-2570/2010

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01декабря2010года                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Глековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальзова Сергея Васильевича к Хальзову Дмитрию Васильевичу о признании свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры недействительным и о признании права собственности на эту долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хальзов С.В.обратился в суд с иском к Хальзову Д.В.о признании свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры,расположенной по адресу <адрес>,недействительным и о признании права собственности на эту долю.Свои требования истец мотивировал тем,ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Хальзов Василий Васильевич.На моментсмерти в собственности отца находилась1/3доля квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.Его взаимоотношения с умершим отцом до его смерти,да и с матерью и братом,были замечательные и доверительные.Так как его брат - ответчик Хальзов Д.В.1979года рождения значительно младше его,то он его очень любил и всецело доверял ему во всем.Это нормальные родственные отношения.После смерти отца,брат сказал ему (истцу Хальзову С.В.),что отец оставил завещание на свою долю квартиры на их маму и на его-Дмитрия.Так как он проживает отдельно и с родителями общался меньше брата,который проживал с ними,то он поверил словам брата и никуда не ходил по поводу наследственных прав.ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать-ХЛА.После смерти матери ответчик,проживавший с матерью,также сказал ему,что якобы мать оставила ему завещание на всю квартиру на него одного.Он поверил ему и не обращался к нотариусу по поводу наследственных прав.Однако,совсем недавно ему (истцу Хальзову С.В.) стало известно о том,что никакогозавещания ни отец,ни мать не писали,а брат,воспользовавшись его доверчивостью и хорошим к нему и родителям отношениям,и тем,что он не заявлял своих прав на доли в наследственном имуществе,оформил всё наследственное имущество в виде квартиры на одного себя.В настоящее время ответчик стал вести крайне негативный,антиобщественный,паразитический образ жизни,злоупотребляет спиртным,нигде не работает.Возле него зачастую находятсяочень сомнительные люди.От жильцов дома он (истец Хальзов С.В.) слышал,чтобрат собирается что-то сделать с квартирой,в которой до смерти проживали их родители.При таких обстоятельствах и отсутствии завещаний,полагает,что всё наследуемое имущество должно распределяться на всех наследников первой очереди равными долями.Кроме того,истец считает,что его права явнонарушены,и онимеет право на их защиту с момента,когда ему стало известно об их нарушении.Квартира оформлена братом на одного себя незаконно,а потомунеобходимо признать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры,выданное ответчику,недействительным и признать за ним (истцом) право собственности на данную долю.

В судебном заседании представитель истца Хальзова С.В.по доверенности Морозов Ю.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Хальзов Д.В.в судебное заседание не явился.Однако,о дате,времени и месте его проведения он был уведомлён заблаговременно и надлежащим образом (имеется его расписка о получении судебной повестки).Суд,с учётом мнения представителя истица,не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,в силу ст.233ГПК РФ,находит возможным-рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - <данные изъяты>.просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд,исследовав материалы гражданского дела,выслушав лиц,участвующих в дела,находит,что исковые требования Хальзова С.В.к Хальзову Д.В.подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Как установлено в судебном заседании,спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью47,8кв.м,в т.ч.жилой площадью27,7кв.м.,расположенной по адресу:<адрес>.

Данная квартира договором на передачу квартиры в собственность граждан от01июля1993года была передана в собственность Хальзовых В.В.,Л.А.и Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер ХВВ.,ДД.ММ.ГГГГ умерла ХЛА

После смерти отца,а затем после смерти матери ответчик Хальзов Д.В.сказал истцу Хальзову С.В.,что они оставили завещание на свою долю квартиры на него.Истец поверил словам брата и не обращался к нотариусу по поводу наследственных прав.Однако,затем Хальзову С.В.стало известно о том,что никакогозавещания ни отец,ни мать не писали,а брат,воспользовавшись его доверчивостью и хорошим к нему и родителям отношениям,и тем,что он не заявлял своих прав на доли в наследственном имуществе,оформил всё наследственное имущество в виде квартиры на одного себя.

В настоящее время ответчик стал вести крайне негативный,антиобщественный,паразитический образ жизни,злоупотребляет спиртным,нигде не работает.Возле него зачастую находятсяочень сомнительные люди.От жильцов дома истец Хальзов С.В.слышал,чтобрат собирается что-то сделать с квартирой,в которой до смерти проживали их родители.

При таких обстоятельствах и отсутствии завещаний,полагает,что всё наследуемое имущество должно распределяться на всех наследников первой очереди равными долями.

Вместе с тем,суд не согласен с позицией истца и его доверителя в части того,что необходимо признать недействительным свидетельство о праве на наследство именно на 1/2 долю квартиры,т.к.наследственная масса,оставшаяся после смерти родителей Хальзовых - 2/3доли квартиры.Следовательно,именно она подлежит разделу между братьями Хальзовыми - как наследниками первой очереди.1/3доли квартиры принадлежит на праве собственности ответчику Хальзову Д.В.в результате приватизации и не подлежит наследованию и разделу.

Расчёт:1/3доля квартиры,оставшаяся после смерти ХВВ.+1/3доля квартиры,оставшаяся после смерти ХЛА = 2/3доли квартиры.

2/3доли квартиры/2наследников по закону (истец и ответчик-братья Хальзовы) = 1/3доли квартиры.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о праве на наследство на1/3долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,выданное Хальзову Дмитрию Васильевичу - недействительным.

Признать за Хальзовым Сергеем Васильевичем право собственности на1/3доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.

В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику копии этого решения.Данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-          Е.А.Семенихин