Решение по делу № 1-112/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-112/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «27» декабря 2011 года г. Стерлитамак

<АДРЕС>

        Суд  в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.

с участием  ст. помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.

защитника в лице  адвоката  - Ахметовой Р.Ф.

подсудимого Иматов А.Р.1

потерпевшей <ФИО2>

адвоката потерпевшей Фаварисовой Е.В.

при секретаре  Загидуллиной Ю.С.рассмотрев  в  открытом судебном заседании,    уголовное дело в отношении

  Иматов А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего  высшее  образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-4, проживающего  по  адресу: РБ,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-59,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ст.116  ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Иматов А.Р.1  обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, не  повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

12 августа 2011 года, около 22.00 часов, Иматов А.Р.1, находясь на территории частного пляжа ИП «Фарисов» на берегу р. Белая, расположенного вблизи ДОЛ «Чайка», что на территории <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой  руки в область ее лица.

         В результате своих умышленных действий Иматов А.Р.1 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее  вред  здоровью человека.

          Таким образом, Иматов А.Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания  потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый попросил прощения, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред, тем самым загладил причиненный вред, примирились,  заявление написано добровольно, давления со стороны подсудимого  не  оказывалось.

          Подсудимый  Иматов А.Р.1  просит прекратить уголовное дело,  в связи с примирением с потерпевшей,  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  осуждает свое поведение, попросил прощения, помирились.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Иматов А.Р.1,  поскольку стороны помирились.

          Защитники просят удовлетворить ходатайство  потерпевшей  и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку стороны помирились, условия  предусмотренные  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

          Суд, заслушав  участников процесса, исследовав  материалы уголовного дела, считает, что заявление  потерпевшей    подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении  которого обвиняется подсудимый  Иматов А.Р.1  в соответствии  со ст. 15 УК РФ  относится к категории  небольшой тяжести,  подсудимый  примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, попросил прощения, возместил моральный вред, тем самым  загладил  причиненный потерпевшей вред,  ранее не судим,  потерпевшая  просит уголовное дело прекратить за примирением, претензий к  подсудимому  не имеет, судиться с ним не желает, заявление написано добровольно, давления со стороны подсудимого не оказывалось.

         Таким образом, уголовное дело по обвинению  Иматов А.Р.1  по ч. 1 ст.116  УК РФ  подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Иматов А.Р.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  в связи с примирением  с  потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

         Уголовное преследование - прекратить.

         Меру пресечения Иматов А.Р.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения  до вступления постановления в законную силу.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

<АДРЕС>

         Председательствующий

         Мировой  судья:                                                                                Ковалева Э.Р.