Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2016 ~ М-408/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием истца Комиссарова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2016 по иску Комиссарова П.А. к Снытко А.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

    Комиссаров П.А. обратился в суд с иском к Снытко А.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Саянского районного суда от 19.05.2010 года с ответчика Снытко А.Г. в пользу истца взыскана сумма займа 200 000 рублей на основании письменного договора займа от 30.09.2006 года. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Решением суда от 19.05.2010г. установлено, что с 2008 года он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства, так как нес убытки, в связи с исполнением обязательства по кредитному договору, заключенного истцом с банком. Просит взыскать с ответчика Снытко А.Г. проценты за пользованием чужими денежными средствами на сумму долга в размере 61 950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2059 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Комиссаров П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнив о том, что исполнительный лист о взыскании долга по договору займа находится у судебных приставов, исполнительное производство не окончено. С момента вынесения решения в счет возврата долга ответчик ничего не уплатил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Ответчик Снытко А.Г. в судебное заседание не явился - о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причина неявки неизвестна, возражений против иска не подал, с заявлением об отложении дела не обратился. Суд признает извещение ответчика надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если, иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В суде достоверно установлено, что решением Саянского районного суда от 19 мая 2010 года иск Комиссарова П.А. удовлетворен частично. С Снытко А.Г. в пользу Комиссарова П.А. взыскана сумма займа 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей. Сумма займа взыскана по расписке займа от 30.09.2006 года.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист ВС № 006994087 от 01.10.2015 года по делу № 2-104/2010 от 04.06.2010, выданный Саянским районным судом находится на исполнении в отделе судебных приставов по Саянскому району. Исполнительное производство возбуждено 02.10.2015 года, не окончено на день рассмотрения дела.

Начислено 205 200 рублей, остаток долга на 28.12.2016г. 205 200 рублей.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, поскольку сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 сентября 2013 года по 30 ноября 2016 года по заявленным исковым требованиям составляют 160 416 рубля 67 копеек, из расчета:

С 13 сентября 2013 года по 2 марта 2014 года – 200000(сумма долга) *5.5% (ключевая ставка) :360 (количество дней в году) * 166 (количество дней периода) = 5072 рублей 22 копейки.

С 3 марта 2014 по 27 апреля 2014 года - 200000 * 7% : 360 * 30 = 1166 рублей 67 копеек.

С 28 апреля по 27 июля 2014 года - 200000 * 7,5%: 360 *91 = 3791 рубль 67 копеек.

С 28 июля по 4 ноября 2014 года - 200000 * 8% : 360 * 100 = 4444 рубля 45 копеек.

С 5 ноября по 11 декабря 2014 года - 200000 * 9,5% : 360 * 36= 1900 рублей.

С 12 декабря по 15 декабря 2014 года - 200000 * 10,5% : 360 * 4 = 233 рубля 33 копейки;

С 16декабря 2014 по 1 февраля 2015 года - 200000 * 17% : 360 * 48 = 4533 рубля 33 копейки;

С 2 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года - 200000 * 15% : 360 * 42 = 3500 рублей;

С 16 марта по 4 мая 2015 года - 200000 * 14% : 360 * 50 = 3888 рублей 88 копеек;

С 5 мая по 15 июня 2015 года - 200000 * 12,5% : 360 * 42 = 2916 рублей 67 копеек;

С 16 июня по 2 августа 2015 года - 200000 * 11,5% : 360 * 48 = 3066 рублей 67 копеек;

С 3 августа 2015 года по 13 июня 2016 года - 200000 * 11% : 360 * 290 = 17722 рубля 22 копейки;

С 14 июня по 18 сентября 2016 года - 200 000 рублей х 8,25% : 360 х 175 дней = 5658 рублей 33 копейки;

С 19 сентября по 30 ноября 2016 года - 200 000 рублей х 10% : 360 х 73 дня = 4055 рублей 56 копеек.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61950 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в подготовке искового заявления, ходатайств, направления иска в сумме 2000 рублей и оплате госпошлины в сумме 2 059 рублей.    

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Снытко А.Г. в пользу Комиссарова П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей, а всего 66 009 (шестьдесят шесть тысяч девять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий