Дело №2-1588/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре: Панферовой Е.В.,
с участием истцов Бердышева В.Г., Морозовой О.Н., Саввиной Т.В., Шевелюхиной М.М.,
представителя ответчика ООО УК «Наш Дом» - директора Попенкова И.И.,
представителя третьего лица ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», действующей на основании доверенности Рязанцевой И.В.,
представителя третьего лица ООО «РемСтрой», действующего на основании доверенности Кулибаба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышева <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты>, Саввиной <данные изъяты>, Шевелюхиной <данные изъяты> к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы Бердышев В.Г., Колосова А.И., Морозова О.Н., Авдеева О.Б., Саввина Т.В., Шевелюхина М.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Истцы Колосова А.И., Авдеева О.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом орт заявленных исковых требований.
Истцы Бердышев В.Г., Морозова О.Н., Саввина Т.В., Шевелюхина М.М. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагались на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО УК «Наш Дом» - директор Попенков И.И. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», действующая на основании доверенности Рязанцева И.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.
Представитель ООО «РемСтрой», действующий на основании доверенности Кулибаба А.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Колосовой А.И., Авдеевой О.Б. от исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу в данной части следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Колосовой <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> от исковых требований к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу в данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-1588/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре: Панферовой Е.В.,
с участием истцов Бердышева В.Г., Морозовой О.Н., Саввиной Т.В., Шевелюхиной М.М.,
представителя ответчика ООО УК «Наш Дом» - директора Попенкова И.И.,
представителя третьего лица ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», действующей на основании доверенности Рязанцевой И.В.,
представителя третьего лица ООО «РемСтрой», действующего на основании доверенности Кулибаба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышева <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты>, Саввиной <данные изъяты>, Шевелюхиной <данные изъяты> к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы Бердышев В.Г., Колосова А.И., Морозова О.Н., Авдеева О.Б., Саввина Т.В., Шевелюхина М.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Истцы Колосова А.И., Авдеева О.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом орт заявленных исковых требований.
Истцы Бердышев В.Г., Морозова О.Н., Саввина Т.В., Шевелюхина М.М. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагались на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО УК «Наш Дом» - директор Попенков И.И. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ», действующая на основании доверенности Рязанцева И.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.
Представитель ООО «РемСтрой», действующий на основании доверенности Кулибаба А.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Колосовой А.И., Авдеевой О.Б. от исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу в данной части следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Колосовой <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> от исковых требований к ООО УК «Наш Дом» о признании незаконным одностороннего увеличения платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в части оплаты услуг по вывозу ТБО и платы за текущий ремонт и содержание жилья, признании незаконными начислений квартплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу в данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.