Решение по делу № 2-1562/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1562 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1562 по иску

Ярославцева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору размер пени не установлен). Графиком погашения долга предусмотрена выплата долга частями: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания графика погашения долга ответчиком указано, что в случае нарушения графика процентная ставка по Договору займа будет составлять <данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил истцу основной долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем график погашения основного долга не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ПРОМ-СТРОЙ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

<данные изъяты> неустойка (пени), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя

из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской

Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставки банковского процента по вкладам

физических лиц по Центральному федеральному округу.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Горбушкину Ю.Ф..

Представитель истца Ярославцева А.С. по постоянной доверенности Горбушкина Ю.Ф., - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПРОМ-СТРОЙ» генеральный директор Шаронов С.В. (заемщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщил; представитель ответчика Шаронов С.В. представил письменный отзыв по существу иска, в котором с исковыми требованиями согласен, ДД.ММ.ГГГГ как генеральный директор ООО «ПРОМ-СТРОЙ» взял в долг у Ярославцева А.С. деньги в размере <данные изъяты> по Договору займа, сроком на <данные изъяты> с оплатой ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа; также они составили график погашения к договору займа, в котором указали, что сумма займа будет возвращаться Ярославцеву А.С. по частям в <данные изъяты> с указанием ответственности в случае его нарушения; за весь период пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ПРОМ-СТРОЙ» оплатило Ярославцеву А.С. в качестве погашения основного долга <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; иных оплат по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМ-СТРОЙ» не производило; исковые требования ответчик признаёт полностью по основаниям, изложенным в нём. Письменных возражений по существу иска ответчик не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту нахождения. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя) по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Охин А.П., - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщил; объяснений, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Истец (его представитель) не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, выяснив мнения неявившихся в судебное заседание истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ярославцевым А.С. и ООО «ПРОМ-СТРОЙ», по условиям которого ООО «ПРОМ-СТРОЙ» в лице его директора Шаронова С.В. взял в долг у Ярославцева А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору размер пени не установлен).

Графиком погашения долга предусмотрена выплата долга частями: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания графика погашения долга ответчиком указано, что в случае нарушения графика процентная ставка по Договору займа будет составлять <данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил истцу основной долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем график погашения основного долга не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность; долг не возвращён до настоящего времени.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е.

- <данные изъяты>

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- <данные изъяты>

(не выходя за пределы иска <данные изъяты>)

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>));

- <данные изъяты>

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

или <данные изъяты>

<данные изъяты> - неустойка (пени), т.е.:

по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации

<данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц

по Центральному Федеральному округу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ООО «ПРОМ-СТРОЙ» доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления и участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярославцева А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-СТРОЙ» в пользу Ярославцева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-СТРОЙ» вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 08.09.2015 года.