Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-2018/2010 от 30.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 05 мая 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «УралСиб» в лице филиала в г.Самаре к Индивидуальному предпринимателю Голиной О. В., Понееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралСиб» в лице филиала в г.Самаре обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Голиной О. В., Понееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно кредитному договору, все споры возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде г.Самары.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств определили подсудность данного спора, в связи с чем, в данном случае подлежат применению правила договорной подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ООО «УралСиб» в лице филиала в г.Самаре подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «УралСиб» в лице филиала в г.Самаре к Индивидуальному предпринимателю Голиной О. В., Понееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Н.Ю.Пышкина