Решение по делу № 2-1441/2018 ~ М-1405/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Добрянка 24 декабря 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Куваковой Альмире Леонидовне, Кувакову Виталию Константиновичу, Кувакову Равилю Абрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее - истец или Банк) обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Куваковой А.Л., Кувакову В.К., Кувакову Р.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» и Куваковым К.Р. на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 77 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 77 000 рублей, вместе с тем, Куваков К.Р., принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. В Банк поступила информация о том, что заемщик Куваков К.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Кувакова А.Л., Куваков В.К., Куваков Р.А.

Просят суд взыскать солидарно с Куваковой А.Л., Кувакова В.К., Кувакова Р.А. в пользу ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 604,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Кувакова А.Л., Куваков В.К., Куваков Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Куваковой А.Л., Кувакова В.К., Кувакова Р.А. о начале судебного процесса были соблюдены.

На основании изложенного, и с учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, чью неявку признает неуважительной.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куваков К.Р. обратился в ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7-8). Заявление Кувакова К.Р. было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ДД.ММ.ГГГГ Кувакову К.Р. кредитных денежных средств в размере 77 000 рублей под 17,5 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свои обязательства перед Куваковым К.Р. банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученные кредиты, уплатить за них проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с п.8.1 порядка, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, Куваков К.Р. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 604,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 090,05 рублей, задолженность по срочным процентам – 1 512,53 рублей, задолженность по пеням – 2,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Куваков К.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.    

Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ и учитывая то, что обязанности наследодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам, кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Однако ответственность каждого из таких наследников ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ банк обратился с требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности, что является правом взыскателя. Исполнение наследником обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и в совокупности с приведенными выше правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу наследственного правопреемства, то есть занимают положение умершего в обязательственных отношениях, не связанных неразрывно с личностью умершего.

Кроме того, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, указанных в пунктах 60 и 61 выше приведенного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти заемщика Кувакова Константина Равилевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Петровым И.А. было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство являются: жена – Кувакова Альмира Леонидовна, сын – Куваков Виталий Константинович, отец – Куваков Равиль Абрахманович. Наследственное имущество - квартира по адресу <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось (л.д.58).

Расчет задолженности судом проверен, является достоверным, принимается судом полностью, стороной ответчика не оспорен (л.д.5-6).

Таким образом, размер суммы долга по кредитному договору № Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному стороной истца расчету, и не опровергнутому ответчиками при рассмотрении дела, составил 52 604,92 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, с учетом положений статьей 807, 810, 1175 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Куваковой А.Л., Кувакова В.К., Кувакова Р.А. в пользу ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778,15 рублей в равных долях, то есть по 592,72 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Куваковой Альмире Леонидовне, Кувакову Виталию Константиновичу, Кувакову Равилю Абрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куваковой Альмиры Леонидовны, Кувакова Виталия Константиновича, Кувакова Равиля Абрахмановича в пользу ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» задолженность в размере 52 604 рублей 92 копеек.

Взыскать с Куваковой Альмиры Леонидовны, Кувакова Виталия Константиновича, Кувакова Равиля Абрахмановича в пользу ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 592 рубля 72 копеек, с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:     Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1441/2018.

Гражданское дело № 2-1441/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.