Решение по делу № 2-1307/2018 ~ М-1162/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Говоровой В.В., при секретаре судебного заседания Жовнерчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель Леонида Владимировича к ФИО10 о взыскании оплаты по договору найма, определения факта нарушения нематериальных благ, признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком и опровержении сведений о переезде ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Кошель Л.В. обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании оплаты по договору найма, определения факта нарушения нематериальных благ, признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком и опровержении сведений о переезде ФИО13. Исковые требования мотивированы тем, что жилые и нежилые помещения находятся по адресу: <адрес>. По правовому основанию жилой дом и хозпостройки во владении и пользовании на земле ИЖС – индивидуального жилищного строительства по ст.6 ЗК УСССР, ч.1 ст.21 ЗК РФ в пожизненном наследуемом владении.

Все объекты усадьбы ИЖС – недвижимое и движимое имущество незавершенного строительства ИЖД – индивидуального жилого дома созданы для себя совместным трудом и на совместные денежные средства членов семьи правообладателя Кошель Л.В. и Кошель Л.И.

С июня 2011 г. ФИО9. утратила работу и договорилась с матерью Кошель Л.И. отработать долг по взятым займам. К работе не приступила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. приехали ночью из <адрес> самоуправно заняли помещение усадьбы. Пименовым предъявлялись требования о выселении, прекращения деликта и препятствий пользования усадьбой с офертой заключить договор найма. За сезон июнь, июль, август – лето 2018 г. данные условия оферты приняты акцептом фактического пользования.

ФИО15 ложно утверждает, что с начала 2012 г. его родители переехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживают.

Самоуправное занятие жилого помещения не порождает права на это жилое помещение.

На основании вышеизложенного Кошель Л.В. просит определить факт нарушения нематериальных благ, взыскать оплату по договору найма по принятой оферте ДД.ММ.ГГГГ фактическим пользованием из деликта самоуправно занятых 3х комнат второго этажа коттеджа по <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. за лето 2018 г. июнь, июль, август с ФИО17 пресечь нарушающие действия признанием за Кошель Л.В. права пожизненного наследуемого владения земельным участком и опровергнуть сведения о переезде ФИО16.С.

В судебное заседание истец Кошель Л.В., надлежаще извещенный, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступило исковое заявление Кошель Л.В. к ФИО19. о взыскании оплаты по договору найма за лето 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. Документы, подтверждающие заявленные требования к иску не приложены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

Кошель Л.В. присутствовал в предварительном судебном заседании, доказательства по делу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду поступили уточнение исковых требований. Доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, не представлены.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав собственности либо пользования Кошель Л.В. со стороны ФИО20

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, в ходе судебного разбирательства истцом не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что в результате действий ФИО21. причинен вред и причинены убытки истцу, договор найма не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании оплаты по договору найма за июнь, июль, август 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об установлении факта нарушения нематериальных благ, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения его нематериальных благ, со стороны ответчика.

Кошель Л.В. не представил доказательства, подтверждающие, что требование о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и опровержение сведений о переезде ФИО3 правомерны. В удовлетворении указанных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковые требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кошель Леонида Владимировича к ФИО3 о взыскании оплаты по договору найма, определения факта нарушения нематериальных благ, признание права пожизненного наследуемого владения земельным участком и опровержении сведений о переезде ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                          В.В.Говорова