Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-25/2013

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 28 февраля 2013 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Казаковой С.А.,

подсудимого Петрова Д.С.,

защитника Тена О.Б., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 119809 от 26 февраля 2013 года,

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1,161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ПЕТРОВ Д.С. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в вечернее время, в период с 22:00 ч. до 24:00 ч. Петров Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, подошел к Б. и умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, из руки Б. выхватил, открыто похитив, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью *** рублей с сим-картой компании «Мотив» стоимостью *** рублей, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

<*** г.> в вечернее время, в период с 22:00 ч. до 24:00 ч. Петров Д.С. по вновь возникшему корыстному умыслу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от <адрес>, остановил идущего по улице Я. и попросил показать сотовый телефон. Когда Я. достал из кармана брюк сотовый телефон «Нокиа С5», то Петров Д.С. с целью хищения, продолжая свои преступные действия, выхватил из руки Я. сотовый телефон «Нокиа С5» стоимостью *** рублей с флеш-картой и сим-картой компании «Мотив», открыто похитив его, и скрылся с места преступления. В результате преступных действий Петрова Д.С. Я. причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

     В судебном заседании подсудимый ПЕТРОВ Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

.

Его действия по каждому преступлению следует правильно квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого.

     Петров Д.С. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, значимых по степени общественной опасности, ущерб не возместил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Петрова Д.С. в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, положительные характеристики по месту работы и в быту и состояние его здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Петрову Д.С. наказание в виде исправительных работ.

     Оснований для применения в отношении Петрова Д.С. ст.ст.64,73, 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Д.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ПЕТРОВУ Д.С. наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ПЕТРОВУ Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА