Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5864/2014 ~ М-5313/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 ноября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/14 по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Панивилову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика между ЗАО «ФОРУС Банк» и Панивиловым Э.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, под 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 25,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита неоднократно производил с просрочкой платежа. По состоянию на 15.10.14г. задолженность составляет <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Панивилова Э.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панивилов Э.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФОРУС Банк» к Панивиловым Э.С. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.5, 2.1 Заявления - оферты о заключении кредитного договора «<данные изъяты>» заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» на имя Панивилова Э.С., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету.

Однако, доказательств того, что Панивилов Э.С. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 15.10.14г. составила <данные изъяты>., в том числе основной долг- <данные изъяты> проценты- <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено досудебное претензионное письмо от 05.09.14г. с предложением в 30- дневный срок добровольно погасить просроченную задолженность, что подтверждается копиями письма и реестра оправляемых писем.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору     от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Панивилову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панивилова Э.С. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                 Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014г.