Определение по делу № 2-3572/2016 ~ М-2852/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                    Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                               ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 24,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства перечислены на счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, признав неявку в судебное заседание не уважительной. Ранее в суд направил заявление, в котором указал, что решением Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № А41-28398/2016 он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Суд, проверив материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № А41-28398/2016 ИП ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются данным Законом.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ИП ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, в связи с чем настоящие требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, так как подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках процедуры о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.      

          Председательствующий судья                   Жукова С.С.