Постановление по делу № 1-264/2020 от 22.05.2020

Дело №1-264/2020 (№12001320007110420);

УИД 42RS0010-01-2020-001178-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          гор. Киселёвск                                                           27 августа 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                     Смердина А.П.,

при секретаре                                                                Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                 Суфияровой Е.С.,

потерпевшего                             И.А.П.,

подсудимой                            Семеновой Н.В.,

защитника подсудимой Семеновой Н.В., адвоката     Радченко И.Н.,

подсудимой                             Лукьяновой О.Н.,

защитника подсудимой Лукьяновой О.Н., адвоката     Фроловой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке, в отношении:

Семеновой Натальи Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лукьяновой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Семенова Наталья Владимировна и Лукьянова Оксана Николаевна 17 марта 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств принадлежащих И.А.П. при этом распределив действия каждого договорились, что Лукьянова О.Н. будет открывать дверцы шкафов, а Семенова Н.В. будет искать в вещах денежные средства. После достигнутой договорённости, Семенова Н.В. и Лукьянова О.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств принадлежащих И.А.П., по предварительному сговору между собой, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Лукьянова О.Н. подошла к шкафу, стоящему в комнате и, открыла дверцы шкафа, а Семенова Н.В., подойдя к шкафу, достала из шкафа мужские брюки, из кармана которых вытащила чужое, принадлежащее И.А.П. имущество: денежные средства в сумме 2 000 рублей. Таким образом, Семенова Наталья Владимировна и Лукьянова Оксана Николаевна, совместно, тайно похитили чужое, принадлежащее И.А.П. имущество: денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ущерб гражданину И.А.П. на сумму 2 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

    Семенова Наталья Владимировна 17 марта 2020 года около 15.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, увидев лежащий на подоконнике окна в прихожей комнате мобильный телефон марки «Huawei Y5 Litl», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с подоконника окна в прихожей комнате, тайно похитила чужое, принадлежащее И.А.П. имущество: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Litl» стоимостью 6 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину И.А.П. на сумму 6 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший И.А.П. представил суду заявление от 27 августа 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждой подсудимой, а именно: по предъявленному подсудимой Семеновой Наталье Владимировне обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области двух преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по предъявленному подсудимой Лукьяновой Оксане Николаевне обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением, так как каждая из подсудимых примирилась с потерпевшим и загладили причинённый ими вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённые подсудимой Семеновой Н.В. 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области два преступления, квалифицированные по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ); а также совершённое подсудимой Лукьяновой О.Н. 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимые Семенова Н.В. и Лукьянова О.Н., не имеющие судимости, впервые совершили данные преступления, что подтверждено сведениями о их судимости.

Государственный обвинитель Суфияровой Е.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждой подсудимой, а именно: по предъявленному подсудимой Семеновой Н.В. обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области двух преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по предъявленному подсудимой Лукьяновой О.Н. обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Семенова Н.В. и её защитник, адвокат Радченко И.Н., а также подсудимая Лукьянова О.Н. и её защитник, адвокат Фролова О.О., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Семеновой Н.В. по предъявленному ей обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области двух преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по предъявленному Лукьяновой О.Н. обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимые Семенова Н.В. и Лукьянова О.Н., не имеющие судимости, впервые совершили данные преступления, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Семеновой Н.В. по предъявленному ей обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области двух преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по предъявленному Лукьяновой О.Н. обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, о чём суду представили письменные заявления от 27.08.2020 года.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Семеновой Н.В. по предъявленному ей обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области двух преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по предъявленному Лукьяновой О.Н. обвинению в совершении 17 марта 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

        Гражданский иск (истца) И.А.П. к (ответчикам) Семеновой Наталье Владимировне и Лукьяновой Оксане Николаевне о взыскании 2 000 рублей материального ущерба причинённого преступлением, не подлежит удовлетворению в связи с отказом истца от поддержания иска к ответчикам. С учётом положений п.11 ч.4 и ч.5 ст.44 УПК РФ, судом разъяснены гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, а отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Litl» с чехлом и коробкой, принадлежащие потерпевшему И.А.П. и хранящиеся у него (том № 1 л.д.48-50), на основании положений пункта 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению И.А.П.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную каждой подсудимой Семеновой Н.В. и Лукьяновой О.Н., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Под стражей подсудимые Семенова Н.В. и Лукьянова О.Н. по данному уголовному делу не содержались.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О. в сумме 6 500 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 6 500 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой Лукьяновой О.Н. и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Радченко И.Н. в сумме 11 375 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 6 500 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой Семеновой Н.В. и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Семеновой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим;

для обеспечения исполнения постановления суда избранную подсудимой Семеновой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Лукьяновой Оксаны Николаевны, <данные изъяты> по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за примирением с потерпевшим;

для обеспечения исполнения постановления суда избранную подсудимой Лукьяновой О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Litl» с чехлом и коробкой возвратить ФИО9

        Производство по гражданскому иску И.А.П. к Семеновой Наталье Владимировне и Лукьяновой Оксане Николаевне о взыскании 2 000 рублей материального ущерба причинённого преступлением прекратить в связи с отказом истца от поддержания иска к ответчикам.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О. в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Радченко И.Н. в сумме 11 375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

        Судья                                                        Смердин А.П.