Определение по делу № 2-27/2013 (2-1110/2012;) ~ М-1186/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-27/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 января 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Табакаревой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты>, Емельянову <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты>, Табакареву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Табакаревой <данные изъяты>, а также взыскать досрочно солидарно с ответчиков - Табакаревой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты>, Емельянова <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты>, Табакарева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть остаток по кредиту - просроченную ссудную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. -, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Табакаревой <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловой <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновым <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Табакаревым <данные изъяты>.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовался кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договоре предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с <данные изъяты>. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, то есть остаток по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ - просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.4. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований ссылается на п. 2 ст. 811, ст. ст. 309, 310, 819, 361, 363, п.1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного уда РФ от 08.10.1998г. № 13/14.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….

Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Табакаревой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты>, Емельянову <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты>, Табакареву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению ОАО «Сбербанк России» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Табакаревой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты> <данные изъяты>, Емельянову <данные изъяты>, Тарасовой <данные изъяты>, Табакареву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину полностью в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Г. Шушакова