Дело № 2-764/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца Ханова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова И.И. к Якуповой М.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ханов И.И. обратился в суд с иском к Якуповой М.М. о взыскании долга по договору займа в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 931,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 559 руб., по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб..
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взяла у истца деньги в сумме 220 000 руб. с возвратом в срок до 25.12.2015г. и уплатой вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. Настоящий договор займа № 16 АА 220907 от 26.09.2014г. был удостоверен нотариусом. Согласно п. 1 настоящего договора, возврат суммы займа и вознаграждения за пользование заемными денежными средствами, должен был осуществляться ответчиком. Согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя истца. Согласно выписке из лицевого счета ответчиком перечисление денежных средств производилось один раз – 27.10.2014г. а размере 15000 руб.. Остальные платежи, согласно графику, не производились.
В судебном заседании истец Ханов И.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Якупова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что представитель ответчика не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора в подтверждение заключения сделки и его условий, равно как и исполнения условий сделки, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение этих фактов она может представлять только письменные и другие доказательства.
Судом установлено и следует из нотариально заверенного договора №16 АА 2200907 от 26 сентября 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взяла у истца деньги в сумме 220 000 руб. с возвратом в срок до 25.12.2015г. и уплатой вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. Согласно п. 1 настоящего договора, возврат суммы займа и вознаграждения за пользование заемными денежными средствами, должен был осуществляться ответчиком. Согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя истца. (л.д. 8-9).
Согласно выписке из лицевого счета ответчиком перечислены денежные средства один раз – 27.10.2014г. а размере 15000 руб..(л.д. 9)
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, денежные средства по нотариально заверенному договору займа № 16 АА 2200907 от 26.09.2014г. за минусом внесенного платежа в сумме 225 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Якуповой М.М.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов в размере 10 931,22 руб. (л.д. 6-7) судом проверен, является верным.
Таким образом, с ответчика Якуповой М.М. исходя из заявленных требований, подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 931,22 руб..
В соответствии со ст.98,100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 559 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.09.2014░. ░ ░░░░░░░ 225 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 931 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 559 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 246 490 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░