Решение по делу № 1-51/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 

с.Турунтаево «19» июня 2012 года

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 169 от 13.06.2012 года, подсудимого Головина М.Н., при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Головина Михаила Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, не женатого,  не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по в <АДРЕС> не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159 УК РФ,                                       

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Головин М.Н. обвиняется в том, что 12 января 2010 года Головин М.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Прибайкальском районе (УПФР) с заявлением о продлении ему пенсии по случаю потери кормильца, в связи с его обучением на очной форме в учебном заведении <ОБЕЗЛИЧИНО> С того времени Головину М.Н. стала начисляться ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца, до окончания им учебного заведения. При постановке на учет в УПФР в Прибайкальском районе, Головину М.Н. было должным образом разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или прекращения её выплаты, он обязан об этом безотлагательно известить УПФР в Прибайкальском районе для снятия его с учета и прекращения выплаты пенсии. Однако <ДАТА5> приказом <НОМЕР> Головин М.Н. был отчислен из учебного заведения ГОУ СПО «Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий», и в это время у него возник умысел, направленный на незаконное извлечение для себя материальной выгоды заключившейся в получении пенсии по случаю потери кормильца путем введения в заблуждение специалистов УПФР в Прибайкальском районе, скрыв от них обстоятельства своего отчисления из учебного заведения ГОУ СПО «Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий», и продолжения незаконного получения ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца. 08 февраля 2012 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Головин М.Н. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключившейся в получении пенсии по случаю потери кормильца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышлено скрыв от специалистов УПФР в Прибайкальском районе факт своего отчисления из учебного заведения ГОУ СПО «Байкальский техникум туризма и экологосберегающих технологий», тем самым введя их в заблуждение, незаконно получил ежемесячную пенсию по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Таким образом, своими действиями Головин М.Н. путем обмана причинил Управлению Пенсионного фонда РФ в Прибайкальском районе материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Подсудимому Головину М.Н. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.  Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Кожевников совершил преступление небольшой тяжести, не судим,   загладил причиненный вред, ущерб возместил. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит прекратить дело, поскольку претензий к Головину не имеется, ущерб УПФР в Прибайкальском районе - филиал ОПФР по РБ им возмещен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение дела за деятельным раскаянием подсудимого.

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.159 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Головина М.Н.  по  ч.1 ст.159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, учитывая, что подсудимый полностью признал вину в содеянном, раскаялся, загладил причиненный вред возмещением ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. 

Вещественные доказательства в суд не поступали.

            Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с Головина М.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 254, 28  УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Головина Михаила Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить, на основании ст. 75 УК РФ,   в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

На постановление может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                        Е.Н.Гонгарова