Определение по делу № 2-1622/2012 ~ М-1599/2012 от 25.09.2012

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            № 2-1622/2012

город Ишимбай                        «13» ноября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,

при секретаре Ковтун И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Н.А. к Дильмухаметову Б.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дильмухаметову Б.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, он передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ними были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего долг ответчика по распискам с процентами составил <данные изъяты>. Ответчик деньги не вернул. Просит суд взыскать с Дильмухаметова Б.А. сумму долга - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, государственную пошлину - <данные изъяты>, расходы на юридические услуги - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Данилов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца В.Р. Насретдинов /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком долг погашен.

Ответчик Дильмухаметов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что доверенность представителя истца содержит полномочие на отказ от иска, отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует как из его пояснений в судебном заседании, так и из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Данилова Н.А. - Насретдинова В.Р. от иска к Дильмухаметову Б.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Данилова Н.А. к Дильмухаметову Б.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья                                       О.В. Гильманова

Определение вступило в законную силу 29.11.2012 года.