Приговор по делу № 1-2/2015 (1-548/2014;) от 02.10.2014

Дело № 1 – 2/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                  25 марта 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ташкинова Л.А.,

подсудимой Пепеляевой Е.С.,

защитника Бедак Е.А.,

потерпевшей гр.П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пепеляевой Е.С., ....., судимой:

-30.08.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 19.08.2011г. по отбытию срока наказания;

-07.10.2013г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 26.08.2014г. по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей с 18.02.2015г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 07.03.2014г. № л/с старший лейтенант внутренней службы гр.П.Л. назначена на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

    05.08.2014г. около 13:30 часов гр.П.Л. находилась в штрафном изоляторе ФКУ ИК-28, расположенном по адресу: г.Березники, ул.№1 , где в силу возложенных на неё должностных обязанностей совместно с подчиненными ей сотрудниками указанного учреждения гр.Ч.О. и гр.К.Р. осуществляли проведение режимных мероприятий, а именно вывод осужденных, отбывающих лишение свободы в штрафном изоляторе на прогулку, регламентированную ст.93 УИК РФ.

    Прогулка осужденных, водворенных в штрафной изолятор была организована гр.П.Л. в соответствии с п.144 раздела 11 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006г. № 252-дсп, согласно которому лица дежурной смены обязаны не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в разных камерах. В соответствии с п.146 раздела 11 указанной инструкции, для прогулки осужденные выводятся в прогулочный дворик покамерно.

    05.08.2014г. в штрафном изоляторе содержалась осужденная Пепеляева Е.С., которая была водворена в изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 28.07.2014г.

гр.П.Л., исполняя свои обязанности, связанные с несением службы в системе Федеральной службы исполнения наказаний РФ, определила очередность вывода на прогулку осужденных, водворенных в штрафной изолятор. При этом осужденная Пепеляева с учетом вышеуказанных требований, а также её личности, состоящей на оперативном учете как склонной к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, подлежала выводу на прогулку в последнюю очередь, отдельно от других осужденных, содержащихся в других камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-28.

    05.08.2014г. около 14:00 часов в штрафной изолятор пришла медицинский работник медсанчасти № гр.Г.Л. для оказания осужденной Пепеляевой плановой медицинской помощи (выдачи медикаментов), в связи с чем, гр.П.Л., гр.Г.Л., гр.Ч.О. и гр.К.Р. подошли к камере №, в которой содержалась осужденная Пепеляева, где гр.Ч.О. открыла смотровое окно в двери камеры и предложила Пепеляевой принять медикаменты.

Увидев сотрудников ФКУ ИК-28, у осужденной Пепеляевой возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю гр.П.Л. и высказывание угрозы применения насилия в отношении неё в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации законной деятельности по осуществлению гр.П.Л. режимных мероприятий предусмотренных УИК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Пепеляева, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что гр.П.Л. является должностным лицом исправительного учреждения, то есть представителем власти, публично в присутствии других сотрудников колонии, в нецензурной форме неоднократно назвала гр.П.Л. словами, явно не соответствующими общепринятым нормам лексики, грубо оскорбляющими честь и достоинство, тем самым оскорбив её, а затем дважды высказала угрозу применения насилия, в виде избиения гр.П.Л., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, после освобождения из мест лишения свободы.

гр.П.Л., учитывая личность Пепеляевой, а также то обстоятельство, что Пепеляева освобождается из мест лишения свободы 26.08.2014г., то есть через 21 день и проживает в г.Березники, угрозу применения насилия в отношении себя высказанную Пепеляевой воспринимала реально.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, которые высказали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд исключает из юридической квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «при исполнении им своих должностных обязанностей», как излишне вмененный и квалифицирует действия Пепеляевой Е.С.: по ст.318 ч.1 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания, не будет достигнута цель её исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: CD-диск, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ПЕПЕЛЯЕВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пепеляевой Е.С. 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 25 марта 2015 года.

    Зачесть Пепеляевой Е.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.02.2015г. по 24.03.2015г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пепеляевой Е.С. не изменять, оставить – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Пепеляевой Е.С. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (.....         Шагалов М.Ф.

.....