Определение по делу № 9-1148/2018 ~ М-5309/2018 от 25.09.2018

Вх. № от 25.09.2018

Категория 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

01 октября 2018 года                         г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с жалобой Тройникова В.Б. о признании незаконным и необоснованным решения прокуратуры Центрального района г.Калининграда от < Дата > №, установлении нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения,

УСТАНОВИЛ:

    Тройников В.Б. обратился в суд с названной выше жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение прокуратуры Центрального района г.Калининграда от < Дата > №, установить нарушение прокуратурой требований Европейской конвенции и Конституции РФ при рассмотрении его обращения.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным судом РФ в Определении от 16.11.2006 № 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из существа поданной Тройниковым В.Б. жалобы усматривается, что им оспаривается решение прокуратуры Центрального района г.Калининграда от < Дата > №.

Следовательно, Тройников В.Б. обратился в суд для разрешения спора, возникшего из административных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, из изложенного следует, что оспариваемое в рамках настоящего административного искового заявление решение прокуратуры Центрального района г.Калининграда подлежит проверке судом в порядке административного судопроизводства, установленном главой 22 КАС РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Тройниковым В.Б. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, права, в связи с чем в принятии поданной им жалобы надлежит отказать, что, в то же время, не лишает его права на предъявление таких требований в порядке ст.218 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тройникову В.Б. в принятии поданной им жалобы о признании незаконным и необоснованным решения прокуратуры Центрального района г.Калининграда от < Дата > №, установлении нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения.

Разъяснить Тройникову В.Б., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья