Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2014 от 13.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Суханова М. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Суханов М.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, при управлении транспортным средством на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Суханов М.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, не оспаривал протокол и изложенные в нем обстоятельствами. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в течение дня <...> Просил при назначении административного наказания учесть его мнение и назначить ему административный штраф, работает <...> и имеет доход около <...> рублей.

Судья, заслушав Суханова М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Суханов М.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, при управлении транспортным средством на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства, а также вина Суханова М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, пояснениями Суханова М.А.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, не имеется оснований считать их незаконными, доказательств этого и опровержения содержащихся в представленных материалах обстоятельств представлено не было. Указанные действия Суханова М.А. представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Суханова М.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в данном случае Суханову М.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Суханова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Сысоева