Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2014 от 16.04.2014

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                         7 мая 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мальцевой Н.М. на определение мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Заявление Зенькиной <данные изъяты> о разъяснении решения суда оставить без удовлетворения», изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

Установил:

Зенькина Л.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении решения и.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской     области от ДД.ММ.ГГГГ., которым с нее в пользу ЗАО «КоммунЭнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Просят суд разъяснить решение суда, указать период, за который взыскана задолженность, тариф за услуги по отоплению и норматив потребленной теплоэнергии, поскольку в резолютивной части решения суда указанные сведения отсутствуют.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, которое представитель заявителя Мальцева Н.М. в частной жалобе просит отменить, считает его неправильным, просит разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330, 333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ч.1 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения судак рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Отказывая заявительнице в разъяснении решения суда, суд исходил из того, что доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были предметом судебного разбирательства по рассмотренному гражданскому делу, судебные постановления по которому вступили в законную силу.

Согласно материалам гражданского дела решением и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Зенькиной Л.Е. в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства и вышеприведенные положения процессуального закона мировым судьей сделан правильный вывод об оставлении заявления о разъяснении решения суда без удовлетворения, поскольку доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу. Из описательно-мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что период взыскания задолженности, тариф и норматив потребленной теплоэнергии был предметом судебного разбирательства, стороны давали пояснения, доказательствам дана надлежащая оценка.

В силу ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Доводы представителя заявителя об отсутствии в резолютивной части решения суда указание на период, за который взыскана сумма, тарифа и нормативов, в связи с чем, определение мирового судьи следует отменить, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей суждений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Мальцевой Н.М. без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>