Решение по делу № 2-416/2014 ~ М-406/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 15 июля 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

представителя ответчика Искужиной Р.Л.- адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА – Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер № 016519,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Искужиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Искужиной Р.Л. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> годовых. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Марфин О.А. (доверенность в деле) о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Искужина Р.Л. в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращены в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки по сведениям ОУФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Искужина ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства.

И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Кутлугужиной Р.Л., считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Галяутдинова Г.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований, не представлены доказательства, сколько выдано кредита, сколько удержано, штраф в высоком размере.

Заслушав представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПромТрансБанк» в лице ФИО12 действующего на основании доверенности <данные изъяты> заключило с Искужиной Р.Л. договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей. Ставка процента составляет <данные изъяты> годовых. Общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

В соответствии с п. 8.2. договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п.7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты поступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « ПромТрансБанк»» перечислена Искужиной Р.Л. сумма <данные изъяты>.

Искужиной Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензии с требованиями о погашении задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Искужина Р.Л. ненадлежаще исполняет обязательства по договору № <данные изъяты>, сумма задолженности Искужиной Р.Л. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку заемщик Искужина Р.Л. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

В части исковых требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы штрафа в <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательства, принимает во вниманию небольшую сумму займа <данные изъяты> рублей, высокие проценты по кредиту <данные изъяты>, и полагает, что размер штрафа, исчисленный истцом подлежит снижению до <данные изъяты>. В остальной части штрафа отказать.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Галяутдинова Г.Г. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Галяутдиновой Г.Г., участвующей в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ст.94 ГПК РФ и взыскать по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Искужиной Р.Л. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Искужиной ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») по договору № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

Взыскать с Искужиной Раили Лионартовны в доход федерального бюджета оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.