Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 04.06.2015

№ 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия              13 июля 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской <адрес>ной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимого: Ульянова М.В.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ульянова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ульянов М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Ульянов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в период работы указанного магазина, имея умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты> с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале указанного магазина, одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 68 копеек, которую он положил себе под пояс брюк и под куртку, а также со стеллажа с мясными продуктами, находящегося, в торговом зале этого же магазина, одну вакуумную упаковку крыльев цыплят марки <данные изъяты>, которую положил в карман своей куртки, итого, взяв товара, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина на общую сумму <данные изъяты> после чего с указанным товаром направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены управляющей магазином <данные изъяты> С., которая высказала Ульянову М.В законные требования о возврате товара, при этом С. преградила ему выход из помещения магазина, и он (Ульянов М.В.), реализуя внезапно возникший умысел на отрытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, желая скрыться с похищенным товаром с места преступления, умышленно стал отталкивать от себя руками С., причиняя ей при этом физическую боль, и после того, как она схватила его руками за куртку в районе плеча, пытаясь удержать его в магазине до тех пор, пока он не вернет весь похищенный товар, Ульянов М.В., реализуя внезапно возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, желая скрыться с похищенным товаром с места преступления, продолжая умышленно отталкивать руками от себя С., проследовал с похищенным товаром в тамбур, расположенный перед выходом из указанного магазина, где умышленно ударил дверью по правому предплечью С., проследовавшей за ним и удерживающей, указанной рукой Ульянова М.В. за куртку, пытавшегося выйти из магазина с вышеуказанным товаром, то есть открыто его похитить, после чего Ульянов М.В. в продолжение своего преступного умысла на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, защемив указанной дверью это же правое предплечье С., удерживал ее в таком положении в течение нескольких минут, в результате чего причинил С. физическую боль и телесное повреждение в виде обширного кровоподтека на коже, сопровождающегося скоплением крови, излившейся из поврежденных сосудов в мышцы и межмышечные пространства правого предплечья, которое по заключению эксперта № от 02 апреля 2015 года квалифицируется как повреждение, принесшее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, после чего с вышеуказанным товаром скрылся с места преступления, таким образом умышленно открыто его похитив, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ульянов М.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, признал частично, и пояснил, что 07.03.2015 года с 08 до 09 часов вечера, он пришел в магазин <данные изъяты> где взял бутылку водки и спрятал в одежде, затем взял упаковку крыльев и положил в карман. Когда стал уходить из магазина, возле камер хранения, потерпевшая стала кричать, вцепилась в куртку у него на груди. Он вырвался и стал убегать, потерпевшая догнала его у выхода в тамбур, схватила за куртку сзади за левое плечо. В тамбуре магазина он, чтобы вырваться повернул корпус вправо, потерпевшая его отпустила, он поставил бутылку водки на крыльцо и убежал. Умышленно он телесных повреждений потерпевшей не причинял.

При допросе в ходе предварительного следствия 26.03.2015 года в качестве подозреваемого <данные изъяты> Ульянов М.А. пояснил, что когда шел на выход из магазина, его обогнала женщина, встала перед ним и попросила пройти с ней в кабинет, требований возвратить товар женщина не высказывала. Когда он отказался и пошел к выходу, женщина схватила его руками за куртку. Он стал уходить к выходу, и несколькими рывками дотянул женщину, которая его не отпускала до входных дверей, зашел в тамбур магазина, открыл уличную дверь и вышел из магазина. Женщина держала его за куртку в районе спины и оказалось, что правая рука женщины оказалась между входной дверью и дверным косяком. Допускает, что возможно женщине прищемило руку дверью, но специально женщине руку дверью он не прижимал.

После оглашения показаний, Ульянов М.А. пояснил, что просит доверять показаниям данным в суде, поскольку в ходе следствия таких показаний он не давал.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так потерпевшая С., допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что она работает <данные изъяты> 07 марта 2015 года около 20 часов 30 минут она находилась на работе. На мониторе с камер видеонаблюдения, увидела, как молодой мужчина с торгового прилавка с алкогольной продукцией взял бутылку водки и спрятал под одежду. К нему подошел второй молодой парень, у которого была пластиковую бутылку с пивом емкостью 2 литра. Она сразу вышла в торговый зал к ячейкам камер хранения. Когда мужчины стали выходить, она предложила выложить товар, в ответ услышала брань, подсудимый стал ее выталкивать. Она кнопкой вызвала охрану, схватила подсудимого за куртку и не отпускала, пока тот не вышел на улицу. Когда подсудимый вышел на улицу, она держала его за куртку рукой, которая осталась в дверном проеме. Подсудимый стал умышленно прижимать дверь, защемив ей руку в районе от запястья до локтя, от чего она испытала физическую боль. Подсудимый давил дверью умышлено, какой частью тела не обратила внимания, как ей показалось давил 3-5 минут. Когда от боли она подсудимого отпустила, тот убежал. На крыльце она увидела бутылку водки. Когда просмотрели видеозапись, увидели, что подсудимый также похитил упаковку копченых крылышек. Она обратилась в больницу, ей проводилось лечение руки в течении месяца.

Свидетель ФИО14, в ходе судебного заседания пояснила, что она помнит, как подсудимый совершил хищение из магазина. Когда управляющая магазином пыталась подсудимого остановить, тот стал убегать из магазина. Управляющая схватила подсудимого за руку и не отпускала. В тамбуре магазина подсудимый телом навалился на уличную дверь и зажал управляющей руку. Как поняла, подсудимый давил на дверь, чтобы убежать. Управляющая подсудимого отпустила, и тот убежал. После этого С. держалась за руку, было видно, что та испытывает физическую боль.

Свидетель Ш., в ходе судебного заседания пояснил, что число не помнит, он с Ульяновым М. пришли в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где он взял незаметно бутылку пива, когда стали выходить, через вход в зал, их задержали продавцы, его увели в подсобное помещение, он видел как Ульянова продавец взяла за куртку, как Ульянов выбежал из магазина, он не видел. Впоследствии Ульянов ему рассказал, что из магазина убежал.

    Свидетель Б., в ходе судебного заседания пояснила, что дату не помнит, она присутствовала при задержании мужчины в магазине <данные изъяты> Стояли двое мужчин, С. стояла перед одним из них в 3-4 метрах от входа в магазин «Радуга» и просила показать товар. Мужчина пытался обойти С., та попыталась задержать мужчину расставив руки в стороны. Мужчина отпихнул С. и попытался уйти. С. схватила мужчину за руку. Когда мужчина находился уже в тамбуре магазина, а С. в магазине, мужчина вырвался и убежал. После этого она видела, что С. держалась за руку, по лицу было видно, что той больно.

    При допросе в ходе предварительного следствия 01.04.2015 года в качестве свидетеля <данные изъяты> Б. пояснила, что у выхода из магазина, она увидела, что С. стоит перед мужчиной, и не выпускает того из магазина. Когда мужчина оттолкнул руками С. и направился к выходу из магазина, та схватила мужчину за рукав куртки и стала его удерживать, чтобы мужчина не смог покинуть магазин. Мужчина вырывался и двигался к выходу из магазина. С. продолжала держать мужчину двумя руками находясь в тамбурном помещении. В какой-то момент С. отпустила левую руку. Мужчина открыл уличную входную дверь в магазин и вышел на крыльцо, правая рука С. оказалась между дверью и дверным проемом. Прижимал ли мужчина входной дверью руку С. она точно сказать не может. Мужчине удалось вырваться и убежать.

После оглашения показаний, Б. пояснила, что просит доверять показаниям данным в суде, поскольку в ходе следствия при допросе следователь ее неправильно понял.

Свидетель Б.О., в ходе судебного заседания пояснил, что дату не помнит, вечером, около 20 часов, он находился в магазине и видел, как продавец пыталась задержать подсудимого, где-то за 4 метра до тамбурной двери магазина схватив того за куртку, затем они вышли в тамбур магазина. Через некоторое время продавец вышла из тамбура, держась за свою руку. Что происходило в тамбуре, он не видел. Когда он вышел на крыльцо, увидел, как мужчина убегал в сторону вокзала.

Свидетель Б.С. в ходе судебного заседания пояснил, что дату не помнит, он, работая в магазине в вечернее время, находился на складе, куда зашла С., держась за руку, которая была опухшая. С. сказала, что как сейчас он знает Ульянов, похитил бутылку водки, когда его С. задерживала, Ульянов придавил ей руку дверью.

Свидетель Н., в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в магазине <данные изъяты> на <адрес>. После обеда, дату и время не помнит, она находилась в зале, где овощи, когда услышала «заварушку» на входе в магазин. Она подбежала к входу и увидела в дверном проеме С., которая держалась за руку, за какую не помнит. Она выглянула на улицу и увидела на крыльце бутылку водки.

Свидетель Б., в ходе судебного заседания пояснила, что вечером, дату не помнит, она находилась в магазине, увидела, что мимо пробежали С. и ФИО14, затем услышала шум. Когда подошла к выходу из магазина, увидела С., у которой были слезы на глазах, на руке была ссадина. Со слов ФИО14 узнала, что подсудимый зажал и удерживал руку С. дверью.

    Свидетель Е., в ходе судебного заседания пояснила, что в марте месяце, в магазине в монитор, увидела как подсудимый, прячет бутылку водки под одежду. Они вместе со С. вышли в торговый зал. С. пыталась задержать подсудимого, предложила показать, что тот взял. Когда подсудимый стал убегать, С. при выходе схватила того за куртку, двигаясь к выходу, они зашли в тамбур, откуда она слышала крики С. о помощи. Со слов С. ей известно, что мужчина которого она удерживала придавил ей руку входной дверью. Она видела на руке у С. «синяк».

    Свидетель А., в ходе судебного заседания пояснила, что когда убегал подсудимый из магазина, она не видела, так как находилась на дальней кассе. Когда она увидела С., та плакала, рука у последней была разодрана, опухшей. С. сказала, что пыталась задержать мужчину, который пытался вынести товар из магазина, и тот придавил ей руку дверью.

Свидетель В., допрошенная путем видеоконференцсвязи пояснила, что она проживала около 4 месяцев с Ульяновым М.. У ее сына В. А. отцовство не установлено, фактически отцом ребенка является Ульянов. В начале марта 2015 года до праздников она поссорилась с Ульяновым, тот ушел, и его не было около недели, вернулся после праздника. Ульянова после этого вызывали в полицию, и он рассказал о причине вызова. Ульянов сказал, что когда выходил из магазина, какого она сейчас не помнит, не заметил женщину и прищемил ей руку.

Свидетель П., в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в магазине <данные изъяты> на <адрес>. В марте-апреле 2015 года, после обеда, дату и время не помнит, она находилась, на работе в магазине за кассой. Услышала, шум у выхода из магазина, увидела как пробежала ФИО14, уборщица. Узнала со слов ФИО14, что задерживали молодого человека, который пытался похитить спиртное, парень убежал, дверью прищемил руку С.. Она видела у С. правую руку до локтя, которая была красной, уже пошли «синяки».

Свидетель М., в ходе судебного заседания пояснила, что работает в магазине <данные изъяты> В этом году, после обеда, дату не помнит она работала на кассе когда слышала какой-то шум, увидела, что пробегали к выходу работники магазина. Ближе к вечеру она зашла в кабинет управляющей, где увидела сотрудника полиции, молодого мужчину, на столе стояла большая бутылка пива, С. давала пояснения полицейскому. Видела, что у С. была опухшая рука, затем «синяк» на ней.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП группы УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> М., зарегистрированном в КУСП – № от 12 марта 2015 года, согласно которому 07 марта 2015 года Ульянов М.В., совершил хищение из магазина <данные изъяты> одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литров, крыльев цыплят <данные изъяты>

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором, С. сообщила, что 07 марта 2015 года, около 20 часов 30 минут, в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> при попытке задержать мужчину, похитившего в магазине бутылку водки <данные изъяты> и упаковку крыльев цыплят, данный мужчина прижал входной дверью магазина кисть ее правой руки, причинив ей телесное повреждение, просит привлечь данного мужчину к уголовной ответственности <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 23 марта 2015 года с участием Cтарых И.В. был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный на первом этаже <адрес> Вход оборудован двухстворчатой дверью. При входе в магазин имеется тамбурное помещение размером около 1 - 1,5 метра. При входе слева расположена дверь в магазин «<данные изъяты> напротив дверь в магазин <данные изъяты> Торговый зал магазина расположен справа от входа в магазин, справа у стены стоят шкафы с металлическими ящиками для вещей покупателей. Вход в торговый зал магазина <данные изъяты> оборудован металлическим ограждение. Слева в помещении магазина расположены кассы. Участвующая С. указала в зале на стеллаж с алкогольной продукцией, а именно полку, где расставлены полки с бутылками водки, в том числе бутылки водки марки <данные изъяты>. Далее, С., указала стеллаж с колбасной продукцией и куриными полуфабрикатами и пояснила, что с данной полки 07 марта 2015 года, около 20 часов 30 минут, незнакомый мужчина похитил упаковку вакуумную крыльев цыплят марки <данные изъяты> а также с витрины напротив кассового узла, похитил бутылку водки <данные изъяты> Когда она попыталась задержать его, остановив в помещении магазина и попросив вернуть товар, Ульянов М.В. на ее требование отказался отдавать товар и стал пытаться выйти из магазина. Она попыталась его задержать, но Ульянову М.В. удалось сбежать, при этом он во входных дверях прижал ей правую руку, в результате чего ею были получены телесное повреждение. По окончании осмотра С. выдала диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>

- доверенностью Акционерного общества <данные изъяты> на С. на представление интересов Общества по всем вопросам, связанным с магазином «Дикси», расположенным по адресу: РК, <адрес> <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой закупочная цена водки <данные изъяты>, закупочная цена крыльев цыплят <данные изъяты>

- копией Устава Акционерного общества <данные изъяты> где указано, что прежнее наименование данного общества <данные изъяты> присоединено к <данные изъяты> 22 декабря 2014 года. (<данные изъяты>

- копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения Акционерного общества <данные изъяты>

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, где указаны сведения <данные изъяты>

    - копия договора аренды недвижимого имущества- магазина, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.79-81);

- копией трудовой книжки С., согласно которой С. переведена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ год ЗАО «Дикси Юг» переименовано в <данные изъяты> на основании решения общего собрания акционеров от 22.12.2014 № (<данные изъяты>

- актом выборочной инвентаризации магазина № <данные изъяты> где указано, что учетное количество (по весу) крыльев цыплят <данные изъяты>

- копией товарной накладной № от 02.03.15г., согласно которой закупочная цена крыльев цыплят <данные изъяты>

- копией товарной накладной № от 15.03.2015 г., согласно которой закупочная цена водки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена бутылка водки <данные изъяты>, изъятая при выемке у потерпевшей С. <данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента от 02 апреля 2015 года, в ходе которого потерпевшая С. пояснила, что 07 марта 20.15 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, являясь <данные изъяты>, она увидела на мониторе изображение с видеокамер, как Ульянов, находясь в торговом зале, прячет бутылку водки под куртку. Ульянов был не один, с ним находился Ш., который также пытался вынести из магазина <данные изъяты> бутылку пива емкостью 2,5 литра. Когда Ульянов М. и Ш. пошли на выход из магазина, минуя кассу, она встала перед Ульяновым М. и требовала вернуть товар. Ульянов М. сказал, что ничего не брал, оттолкнув её руками в сторону, стал двигаться к выходу из магазина. Поняв, что Ульянов М. не собирается возвращать похищенный товар, она схватила его за куртку. Cтарых И.В. указала, где находился Ульянов М. и где находилась она в момент, когда схватила Ульянова и за какую часть куртки. Далее С. показала как Ульянов М. пытался вырваться и убежать из магазина, как удерживала того за куртку. С. указала, что Ульянов М. открыл входную (уличную) дверь и «выскочил» на улицу, при этом её правая рука оказалась между дверью и дверным проемом. Ульянов М.В. зажал ей правую руку входной дверью и стал с силой прижимать входную дверь, пытаясь вырваться. Она испытала сильную физическую боль, отпустила Ульянова, и тот сразу убежал (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 02 апреля 2015 года, согласно которого у С. имеется обширный кровоподтек на коже, сопровождающийся скоплением крови, излившейся из пространства правого предплечья. Указное повреждение возникло от действия тупого предмета, что могло иметь место и при ударе по предплечью дверью с последующим ущемлением, сдавлением мягких тканей руки в дверном проеме. Полученный С. обширный кровоподтек на коже, сопровождающийся скоплением крови, излившейся из поврежденных сосудов в мышцы и межмышечные пространства правого предплечья, принес легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Давность причинения повреждения соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть 07 марта 2015 года. Данное повреждение могло сформироваться и при однократном травматическом воздействии. Повреждение мягких тканей руки у С. могло возникнуть и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 06 апреля 2015 года, согласно которого повреждение мягких тканей руки у С. могло возникнуть при обстоятельствах, изложенных потерпевшей в ходе следственного эксперимента от 02.04.2015 года, при нажатии силой входной дверью ее правой руки (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов- DVD-R диска с файлами видеозаписи, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2015 года в магазине <данные изъяты> с участием свидетеля Ш.:

    При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение части торгового зала магазина <данные изъяты> стеллаж с виноводочной продукцией. таймер записи «<данные изъяты> При просмотре: <данные изъяты> подходит к стеллажу с виноводочными изделиями молодой человек, в темной куртке с тремя белыми полосками на рукавах (далее Ульянов М.В.); в <данные изъяты> с полки стеллажа Ульянов левой рукой берет бутылку водки, перекладывает в правую руку и отходит от стеллажа;

При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, установленной, где располагаются стеллажи с макаронами, крупами, мукой, детским питанием. <данные изъяты> подходит к стеллажу Ульянов М.В., левой рукой вытаскивает из левого кармана своей куртки бутылку, после чего прячет ее под куртку под пояс брюк. В <данные изъяты> уходит с видимости камеры, в <данные изъяты> возвращается с Ш., у которого в правой руке бутылка с пивом, о чем-то между собой разговаривают. Ш., пояснил, что Ульянов говорит ему, что здесь можно спрятать бутылку пива, так как видеокамеры не просматривают это место. Далее, на экране видно, как в <данные изъяты> Ульянов М.В. отходит от Ш., а тот в <данные изъяты> прячет бутылку пива под свою куртку.

При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, где располагаются холодильники с полуфабрикатами, стеллажи с молочной, мясной продукцией. <данные изъяты> На записи <данные изъяты> Ульянов М.В. заходит в зал, смотрит на продукты, находящиеся на стеллаже с мясной продукцией, берет в руки какую-то упаковку с полки, смотрит, а затем отходит с ней от стеллажа, держа в правой руке. <данные изъяты> Ш., держа в правой руке за горлышко бутылку пива, проходит мимо холодильников прямо по направлению к стеллажам. <данные изъяты> Ульянов, Ш. возвращаются от стеллажей, в руках у них ничего нет, идут в направлении к выходу из торгового зала.

При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, где располагаются холодильники с полуфабрикатами, стеллажи с молочной, мясной продукцией (вид с левой стороны). <данные изъяты> При просмотре <данные изъяты> Ульянов М.В. заходит в зал, смотрит на продукты, находящиеся на стеллаже с мясной продукцией, берет в руки какую-то упаковку с полки, и отходит с ней от стеллажа, держа в правой руке.

При открытии видеофайла <данные изъяты> мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, где располагаются стеллаж с кофе, стеллаж с виноводочной продукцией. <данные изъяты> При просмотре <данные изъяты> Ульянов М.В. подходит, с полки стеллажа с виноводочной продукцией берет бутылку водки и, держа в правой руке идет мимо стеллажа с кофе в направлении большого торгового зала. <данные изъяты> видно, как Ш., держа в правой руке бутылку с пивом, проходит мимо стеллажа с кофе в сторону большого торгового зала.

При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, где располагаются стеллажи с овощами, фруктами (вид в сторону входных дверей). <данные изъяты> ». При просмотре <данные изъяты> заходят в магазин Ульянов и Ш.. <данные изъяты> Ульянов М.В. идет из зала с виноводочной продукцией, держа в правой руке бутылку водки, затем перекладывает в левую руку и кладет в левый карман своей куртки. Затем <данные изъяты> видно, как Ульянов и Ш. выходят из большого торгового зала в направлении к выходу, минуя кассы.

При открытии видеофайла <данные изъяты> на мониторе изображение с камеры видеонаблюдения, где располагается вход в зал, со стеллажами с овощами, фруктами (вид со стороны входных дверей). <данные изъяты> При просмотре, <данные изъяты> заходят в данный зал Ульянов и Ш., затем расходятся в разные стороны, Ульянов в зал к виноводочным изделиям, а Ш. к овощной продукции. <данные изъяты> видно, как Ульянов и Ш. минуя кассы выходят из торгового зала магазина. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Ульянова М.В., в которой он сообщил, что 07 марта 2015 года около 20 часов 30 минут совершил хищение бутылки водки емкостью 0,5 литра и упаковку куриных крылышек. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается <данные изъяты>

    - протоколом очной, ставки между потерпевшей С. и подозреваемым Ульяновым М.В, в ходе которой потерпевшая С. подтвердила свои показания данные ею в качестве потерпевшей. Подозреваемый Ульянов М.В. на очной ставке показания С. подтвердил частично, не согласен с тем, что он мог причинить телесные повреждения С. при зажатии её правой руки в двери, руку ей в дверях он не прижимал. <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш. и обвиняемым Ульяновым М.В., в ходе которой свидетель Ш. подтвердил показания данные им в качестве свидетеля, обвиняемый Ульянов М.В. подтвердил показания свидетеля (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Ульяновым М.В. в ходе которой свидетель ФИО14 подтвердила показания данные ею в качестве свидетеля. Обвиняемый Ульянов М.В. подтвердил показания свидетеля ФИО14 частично. Пояснил, что он не прижимал дверью руку С., никакого насилия в отношении С. не применял <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ульянова М.В. на месте, в ходе которой Ульянов подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (<данные изъяты>

    Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Ульянова М.В. в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

    Частичное признание вины подсудимым Ульяновым М.В. в предъявленном ему обвинении, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать более строгого наказания.

Делая вывод о виновности подсудимого Ульянова М.В. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей, свидетелей ФИО14, Ш., Е., Д., Б., Б.О., Б.С., Н., Б., В., П., М., данных ими в судебном заседании, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей, свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора, а также суд основывается на оглашенных письменных материалах дела.

    С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует преступление, совершенное Ульяновым М.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

    Суд считает доказанным совершение Ульяновым М.В. разбоя в отношении С. По смыслу ст. 162 УК РФ, если в ходе совершения тайного или открытого хищения чужого имущества, виновный продолжает совершать действия по незаконному изъятию имущества или его удержанию, содеянное следует квалифицировать в случае применения насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия как разбой.

    Установленные судом обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, что Ульянов М.В. с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> умышленно взял со стеллажа магазина, одну бутылку водки «Казёнка», которую он спрятал под куртку, и со стеллажа с мясными продуктами, одну вакуумную упаковку крыльев цыплят марки «Первым делом», которую положил в карман своей куртки, и попытался уйти из магазина. Когда его преступные действия были обнаружены управляющей магазином С., которая высказала Ульянову М.В требования о возврате товара, последний, попытался скрыться с похищенным, а когда С. схватила Ульянова руками за куртку, пытаясь удержать, тот, продолжая отталкивать С., проследовал с похищенным товаром в тамбур магазина, где умышленно ударил дверью по правому предплечью С., защемив его дверью и удерживал руку в таком положении, в результате чего причинил С. легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29, под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, ущерб возмещен полностью, а также личность подсудимого Ульянова М.В. который имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете в ЦЗН <адрес>; ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалобы от граждан <адрес> по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступали, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту и совершению преступлений; по месту последнего отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно; ОМВД России по <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности ЛОП <данные изъяты>; на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Ульянова М.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ульянова М.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ульянова М.В. учитывает: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Ульянова М.В. условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого Ульянова М.В., отсутствия у него постоянного дохода, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом назначения наказания связанного с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения Ульянову М.В. оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно постановления от 19.05.2015 года (т.2 л.д.63) для защиты обвиняемого Ульянова М.В. участвовал адвокат Заранова Т.В., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере <данные изъяты>. Ульянов М.В. не возражал против участия адвоката в деле, заявление об отказе от защитника не подавал.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела, для защиты подсудимого Ульянова М.В., с учетом ознакомления с материалами уголовного дела, участвовал адвокат Заранова Т.В., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере <данные изъяты>

    На основании ч.ч.6,7 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения, характера вины, степени ответственности за преступление осужденного Ульянова М.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд частично освобождает осужденного Ульянова М.В. от процессуальных издержек, и взыскивает процессуальные издержки с осужденного в размере <данные изъяты>.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.    

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Ульянову М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ульянова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ульянова М.В. в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26 марта 2015 года по 12 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Ульянова М.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, всего в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Б.А. Клепцов