Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2019 ~ М-1413/2019 от 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Шварева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева В.В к Трощему Н.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. обратился в суд с иском к Трощему Н.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>., составив расписку, в которой указал, что данный долг обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик его избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Трощий Н.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока их хранения в почтовом отделении, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Сергеева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трощий Н.В. составил расписку, в которой указал, что получил от истца продукцию на сумму <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение наличия указанного долга истцом представлен оригинал расписки.

Нахождение у истца оригинала расписки подтверждает неисполнение ответчиком указанного в расписке денежного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Сергеева В.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с адвокатом Шваревым В.Г. соглашение, предметом которого является оказание юридической помощи, а именно: консультация, подготовка документов и представительство в суде.

Вознаграждение по настоящему договору составляет <данные изъяты>. и было оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема выполненной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева В.В к Трощему Н.В о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трощего Н.В в пользу Сергеева В.В задолженность в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>