Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2015 от 06.10.2015

Мировой судья судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                      г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотиной Е.В. от дата о замене должника в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Затеева Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусовой С.Ю. от дата вышеуказанное заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы недоплаченная часть страхового возмещения *** руб., УТС – *** руб., расходы по оценке *** руб., неустойка *** руб., компенсация морального вреда *** руб., расходы на представителя *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя *** руб, а всего *** руб.

дата в адрес мирового судьи от Затеевой Г.В. поступило заявление о замене должника ООО «Страховая компания «Северная казна» ее правопреемником Российским Союзом Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой организации лицензии на осуществление страховой деятельности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотиной Е.В. от дата заявление Затеевой Г.В. удовлетворено, произведена замена должника с ООО «Страховая компания «Северная казна» на Российский Союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с частной жалобой на указанное определение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, указав, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства, и не отвечает по обязательствам своих членов. Кроме того, считает, что не может нести судебные расходы, так как не является стороной по данному делу. Просит определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Подпунктом б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из положений Устава, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

При этом РСА не является ни участником правоотношений между страхователем и страховщиком, ни стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, отзыв лицензии у ООО «Страховая компания «Северная казна» сам по себе не является основанием перехода его прав и обязанностей к Российскому Союзу Автостраховщиков.

По смыслу ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением потерпевшим требований о компенсационных выплатах, при этом, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на правоотношения между указанными лицами не распространяются.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление Затеевой Г.В. – оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотиной Е.В. от дата - отменить.

В удовлетворении заявления Затеевой Г.В. о замене должника ООО «Страховая компания «Северная казна» на Российский Союз Автостраховщиков по гражданскому делу по иску Затеевой Г.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 (подпись)                     Е.В. Трух