Судебный акт #1 () по делу № 22-143/2021 от 15.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Афанасьев К.Н. Дело №22-143/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 1 февраля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидорова С.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2020 года, которым

СИДОРОВУ Сергею Ильичу,

***, отбывающему наказание ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, изучив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.И. осуждён приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 2 августа 2013 года, окончание срока – 1 февраля 2023 года.

Осуждённый Сидоров С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Сидоров С.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Суд необоснованно принял во внимание его поведение при нахождении в следственном изоляторе. Отсутствие у него поощрений связано с тяжелым эмоциональным состоянием, вызванным подозрением о наличии у него онкологического заболевания. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Исковые обязательства погашает в принудительном и добровольном порядке из пенсионных выплат, назначенных с мая 2020 года. Иных доходов не имеет. Посещает мероприятия психологической коррекции личности, обучался. Имеет 2 взыскания без водворения в ШИЗО и 4 поощрения.

На основании изложенного, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сидорова С.И. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сидорова С.И. суд обоснованно исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осуждённым, учёл мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Сидоров С.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области с 7 июня 2014 года. В настоящее время не трудоустроен. От работ согласно ст.103 УИК РФ не уклоняется. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Выполняет мероприятия психологической корректировки личности, социальные связи не утрачены. Отбывает наказание в обычных условиях. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения (последнее – 6 сентября 2020 года).

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Сидорова С.И.

Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Сидорову С.И. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду его неустойчивого поведения.

Осужденный имеет 2 взыскания. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке (последнее 13 февраля 2018 года).

Кроме того, в исправительном учреждении имеется исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу потерпевшего. Вместе с тем, осужденный Сидоров С.И., имея регулярный источник дохода, погасил 25 684 рубля 40 копеек, одновременно потратив соразмерную сумму на личные нужды.

Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и получение поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Суд верно пришел к выводу, что положительное поведение осужденный стал демонстрировать лишь после наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, верно принято во внимание поведение осужденного в условиях следственного изолятора, поскольку период содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, а также отношение Сидорова С.И. к возмещению причиненного ущерба, который погашен в незначительном размере. Принятые осужденным меры, с учетом его имущественного положения, являлись недостаточными, у последнего имелась возможность возместить ущерб в большем размере. Указанные обстоятельства правильно не позволили суду признать, что исправление осужденного возможно путем применения к нему условно-досрочного освобождения.

Заключение администрации исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2020 года в отношении осужденного Сидорова Сергея Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий