Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2021 ~ М-268/2021 от 24.05.2021

                                                                                                                 Материал № М-268/2021.

УИД: 26RS0№-30.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«27» мая 2021 года                                                                       <адрес>

<адрес>.

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Строкач О.И. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли.

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Строкач О.И. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, указав, что, судебный пристав-исполнитель <адрес>ное отделение судебных приставов, ФИО2, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа Судебный пристав-исполнитель: Васильева Кристина Baсильевна, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, 15988/16/26019-ИП, 414/17/26019-ИП, 11216/17/26019-ИП, 19198/19/26019-ИП, 28935/19/26019-ИП, 28937/19/26019-ИП, 10362/20/26019-ИП, 52603/20/26019-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность, в размере 95447,52 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 13,10,2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 95307,00 руб., Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность, в размере 110340,00 руб., Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность, в размере 163912,82 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 56887,12 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 53661,64 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 101162,19 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 73273,85 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 133213,92 руб., Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 19203,09 руб., в отношении должника Строкач О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, c. Новомихайловское, <адрес>, Россия, 356056, в пользу взыскателей: ООО «Феникс>> адрес: <адрес>A, стр. 26, <адрес>, 127287, ООО МФО «Микрозайм-СТ», адрес: <адрес>, ст-ца Староминская, <адрес>, 353600, Грунтовский И.А., адрес: <адрес>А, <адрес>, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», адрес: <адрес>, 000 «Экспресс-Кредит», адрес: УФПС, а/я 138, <адрес>, 454000, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», адрес: <адрес>, пр-кт К. Маркса, <адрес>, ООО «Управляющая компания Траст», адрес: <адрес>, 221-й квартал, стр. 4а, офис 102, НАО <<Первое коллекторское бюро адрес: <адрес>, на общую сумму: 902409.23 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения взыскателя с административным исковым заявлением судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимались все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, в том числе, посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, инспекцию Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД УМВД, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, Центр занятости населення, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города края).

Согласно полученной информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ известно, что:

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником Строкач О.И. зарегистрирован: Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства) кадастровый №, общая долевая собственность 100/115267, 20/, адрес ренного в местоположения установлено относительно ориентира, границах участка. Ориентир к западу, северу, востоку, югу от <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес>.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД за должником Строкач О.И. зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 21140; 2006 г/в; г/н №.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответа Центра занятости населения, должница не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, должник получателем пенсии не является, сведения о мете работы отсутствуют.

Согласно электронного ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, должник Строкач О.И. зарегистрирована по адресу: 356056, <адрес>.

В целях проверки имущественного положения должника судебным B приставом-исполнителем неоднократно были осуществлены выходы по адресу, указанному B исполнительном документе: <адрес>, по результатам которого, проверить имущественное положение не представилось возможным по причине отсутствия должника в домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) кадастровый №, общедолевая собственность 100/115267, a также автотранспортное средство ВАЗ 21140; 2006 г/в; г/н 0850TT26 должника Строкач О.И..

Автотранспортное средство ВАЗ 21140; 2006 г/B; г/н № не реализовано и возвращено должнику.

В соответствии с Федеральным законом № 215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлены особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции, согласно которого в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов, легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течении указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей статьи не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии с Федеральным законом № 450-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» внесены следующие изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции», а именно в части 5 статьи 2 слова «по ДД.ММ.ГГГГ» заменить словами «по ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) судебный пристав исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащихся исполнительном Документе B требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 255 Гражданского кодекса РФедерации предусматривает, кредитор участника долевой или совместной собственности при что недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих ходе исполнительного производства>> при отсутствии B (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № судебным приставом-исполнителем направлен запрос в 000 Агрофирма «Золотая Нива» для предоставления сведений о сособственниках земельного участка сельскохозяйственного назначения C кадастровым номером 26:01:000000:152. На который ДД.ММ.ГГГГ № заместителем генерального директора 000 «Агрофирма «Золотая Нива» ФИО6 представлено сообщение, что по состоянию на момент заключения договора аренды №Н/НМФ-1 от 18.04.2011г. арендодателями являлись 913 человек, данная информация безусловно по прошествии значительного временного отрезка на 21.10.2019r. является устаревшей достоверности и не И не отвечает является актуальной. Разъяснив, что признакам необходимой информации необходимо обращаться в Красногвардейский отдел Управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № судебным приставом-исполнителем направлен запрос в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для предоставления сведений о сособственниках земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 26:01:000000:152 указанием фио и адресов сособственников. На который ДД.ММ.ГГГГ начальником Красногвардейского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 представлено сообщение, что сведения о собственниках земельного участка с указанием ФИО и адресов собственников, кадастровый №, адрес местоположение: <адрес>, не могут быть предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № судебным приставом-исполнителем направлен запрос в администрацию муниципального образования <адрес> для предоставления сведений о сособственниках земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 26:01:000000:152 C указанием фио и адресов сособственников. На который ДД.ММ.ГГГГ главой Новомихайловского села <адрес> ФИО8 представлена информация, о невозможности представления сведений о собственниках земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:152 с указанием ФИО и адресов собственников, так как участок находится в аренде ООО Агрофирма «Золотая Нива».

Судебным приставом-исполнителем доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка предложений по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не могут быть представлено, ввиду отсутствия сведений о сособственниках земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 26:01:000000:152 собственников. C указанием фио и адресов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателей по сводному исполнительному производству: Грунтовский И.А., АО «Банк русский Стандарт», ООО МФО «Микрозайм-СТ», ООО «Траст», 000 «Экспресс-Кредит» направлены информационные письма с разъяснениями, что они как взыскатели имеют право согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить требование о выделе доли должника Строкач О.И. в общем имуществе для дальнейшего обращения на ее взыскание, которые, согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адреса взыскателей заказным почтовым отправлением. Данным почтовым отправлениям присвоен ШИП 35603154003079, 35603154003116, 35603154003130.

Ходатайств и заявлений от взыскателей не последовало.

Требования Исполнительного документа должником не исполнены.

Просит суд:

В связи с отсутствием возможности у судебного пристава-исполнителя получить адреса собственников земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:152, истребовать данные о собственниках в <адрес>, у арендодателя ООО «Золотая Нива» и направить в их адреса уведомления с предложением о выделе доли и обращения на нее взыскания.

2. Выделить 100/115267 долю в натуре из земельного участка, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>. Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир к западу, северу, востоку, югу от <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес>, и обратить взыскание на долю должника в общей долевой собственности Строкач О.И. в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив исковой материал, суд приходит выводу об отказе в принятии иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия одновременно трех признаков тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

По смыслу закона, предметом иска являются конкретные материально-правовые требования истца к ответчику, возникающие из спорного правоотношения, и по поводу которых суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из содержания искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Строкач О.И. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, следует, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику долю земельного участка, в материалы дела не представлены доказательства невозможности выдела доли должника, отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того, истцом не были соблюдены условия для обращения взыскания на долю должника в общей собственности, поскольку наличие установленного исполнительского иммунитета в отношении доли является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

В связи с отсутствием доказательств, истец неоднократно обращался в Красногвардейский районный суд <адрес> с требованиями, сформулированными различным способом, но направленными по своей сути на обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: 100/115267 земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>. Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир к западу, северу, востоку, югу от <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес>, находящегося у третьего лица ООО Агрофирма «Золотая Нива».

Вступившим в законную силу определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, а именно обращено взыскание на имущество должника Строкач О.И., находящиеся у третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Нива» - земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадь 91225700 кв.м. адрес (местоположение) объекта: установлено ориентира к западу северу востоку югу от села Новомихайловского, <адрес>, вид права: общая долевая собственность 100/115267, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 26-26-01/012/2006-397, ограничение (обременение) права: аренда номер государственной регистрации 26-26-17/005/2011-277, аренда 26-26-17/005/2011-277/4, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотая Нива», согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о выделе доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения на долю должника в счет погашения задолженности, а именно: в выделе 100/115267 доли в натуре из земельного участка, с кадастровым номером 26:01:000000:152, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>. Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир к западу, северу, востоку, югу от <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес>, и обратить взыскание на долю должника в общей долевой собственности Строкач О.И. в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности.

Из вышеизложенного следует, что все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, уже входили ранее в основание иска и заявления к Строкач О.И.., по которому уже были приняты судебные акты, вступившие в законную силу.

Суд не вправе производить проверку вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, направлены на повторное обращение взыскания по исполнительным производствам на имущество должника Строкач О.И. – на 100/115267 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером 26:01:000000:152, а также пересмотр указанных выше решений суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку имевшие значение для дела факты были установлены вступившим в законную силу решением суда, они не могут быть оспорены в другом гражданском процессе, и не могут являться самостоятельным предметом судебного разбирательства.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии к производству суда искового заявления к Строкач О.И. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, - в силу ранее данных судом оценок в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в принятии искового заявления к Строкач О.И. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, возвратив исковой материал заявителю.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      Л.В. Гетманская.