Определение по делу № 2-894/2021 ~ м-380/2021 от 08.02.2021

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочко Антона Валерьевича, Щепкиной Ларисы Валерьевны, Губановой Ольги Борисовны, Губанова Вячеслава Васильевича, Елизаровой Ирины Борисовны, Елизарова Вадима Абрамовича к Администрации городского округа Воскресенск, АО «Мособлэнерго», ООО «Энергоперспектива», ООО «ИнСет», Филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Клочко А.В., Щепкина Л.В., Губанова О.Б., Губанов В.В., Елизарова И.Б., Елизаров В.А. обратились в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск, АО «Мособлэнерго», ООО «Энергоперспектива», ООО «ИнСет», Филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об обязании устранить реальную угрозу нарушения прав собственности и законного владения истцов в части возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, как создающую помеху в спокойном осуществлении субъективного вещного права и препятствующую реализации права пользования жилыми домами и земельными участками, а именно отказаться от размещения трансформаторной подстанции вблизи домов и земельных участков истцов с нарушением минимальных расстояний до газопровода высокого давления и охранной зоны существующей сети водоотведения

В Воскресенский городской суд Московской области от истцов Клочко А.В., Щепкиной Л.В., Губановой О.Б., Губанова В.В., Елизаровой И.Б., Елизарова В.А. поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск подтвердила в судебном заседании факт переноса места установки КТП в новое место, предмет для судебного спора по данному иску отсутствует, в настоящий момент угрозы нарушения прав нет.

Истцы Клочко А.В., Щепкина Л.В., Губанова О.Б., Губанов В.В., Елизарова И.Б., Елизаров В.А., представители ответчиков Администрации городского округа Воскресенск, АО «Мособлэнерго», ООО «Энергоперспектива», ООО «ИнСет», Филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствии истцов и представителей ответчиков.

Суд, исследовав заявление, приходит к следующему:

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства, истцам известны и понятны. Заявления об отказе от заявленных требований приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявлений, отказ от иска заявлен истцами, в котором отражено, что известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ истцами от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство гражданскому делу № по исковому заявлению Клочко Антона Валерьевича, Щепкиной Ларисы Валерьевны, Губановой Ольги Борисовны, Губанова Вячеслава Васильевича, Елизаровой Ирины Борисовны, Елизарова Вадима Абрамовича к Администрации городского округа Воскресенск, АО «Мособлэнерго», ООО «Энергоперспектива», ООО «ИнСет», Филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить, ввиду отказа истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>