Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Найдус И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Найдус И.В. обратилась к мировому судье с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании денежных средств, указав, что по итогам аукциона по продажи права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, площадью 72 кв.м., проведенного 15.02.2010г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> истица была признана победителем.

Для участия в аукционе истица перечислила на счет Росимущества 26.01.2010г. сумму задатка в размере 11900 рублей. Требования п. 26 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № года были истицей исполнены в срок – договор аренды земельного участка подписан 16.02.2010г.

26.01.2010г. для участия в аукционе, помимо установленной суммы задатка в размере 11900 рублей, истицей была ошибочно перечислена на счет Росимущества сумма 50000 рублей с назначением платежа – обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключение договора аренды земельного участка, что подтверждается платежным поручением.

01.02.2010г. истица обратилась с заявлением о возврате ошибочно внесенной суммы, однако денежные средства истице возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика 50000 рублей и государственную пошлину.

В процессе рассмотрения дела истица требования дополнила, просила суд также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2195,83 рублей и государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.08.2010г. настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> Овсепян Г.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица была признана победителем по итогам аукциона по продажи права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, площадью 72 кв.м., проведенного 15.02.2010г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (л.д. 11).

Для участия в аукционе истица перечислила на счет Росимущества 26.01.2010г. сумму задатка в размере 11900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2010г. (л.д. 21, 32).

26.01.2010г. для участия в аукционе, помимо установленной суммы задатка в размере 11900 рублей, истицей была ошибочно перечислена на счет Росимущества сумма 50000 рублей с назначением платежа – обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключение договора аренды земельного участка, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2010г. Указанный платеж был перечислен по коду бюджетной классификации 1№ – «доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли, находящиеся в федеральной собственности» (л.д. 31).

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от 30.07.2010г., вступившем в законную силу, в удовлетворении исковых требований Росимущества о понуждении Найдус И.В. к заключению договора аренды земельного участка было отказано.

Из решения следует, что собственник имущества, в том числе земельного участка, вправе предоставлять в аренду земельный участок, свободный от прав третьих лиц.

В нарушение требований закона, Росимущество выставило на аукцион земельный участок, обремененный правами иного лица – ИП Чариков А.С., имеющего в собственности торговый павильон, расположенный на указанном земельном участке.

Согласно извещению о проведении аукциона по продаже права аренды федерального земельного участка, Росимуществом выставлен на аукцион земельный участок, для размещения временного мини- магазина.

Таким образом, решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.07.210г. установлены неправомерные действия Росимущества по выставлению на аукцион земельного участка, обремененного правами третьего лица.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что неправомерные действия Росимущества установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.07.2010г., Росимущество при указанных обстоятельствах не имело права принимать денежные средства в качестве задатка в сумме 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истицы.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195,83 рублей ( 50000 х 7,75% : 100 : 360 х 204 дней).

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Найдус И. В. неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2195,83 рублей и государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 22.10.2010г.

Судья Е.А.Борисова