Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 27.02.2014

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            07 апреля 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Клейн П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Сафронова С.В.,

подсудимого - Чеснокова Е.А.,

защитника - адвоката Касьянова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеснокова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.88),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Чесноков Е.А. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также незаконно сбыл ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Е.А., в нарушение установленных правил, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти в сфере регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью последующего сбыта и получения для себя имущественной выгоды, незаконно приобрел в неустановленном дознанием месте у неустановленного дознанием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 800 мл, которую до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 23.07.2013 (в ред. от 02.11.2013), хранил <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 Чесноков Е.А., при отсутствии у него необходимых документов, удостоверяющих качество товаров в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 (в ред. от 19.07.2011), по просьбе задействованного сотрудниками ММО МВД России «Качканарский» ФИО1 в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, сбыл ФИО1 300 мл спиртосодержащей жидкости, находившейся в пластмассовой бутылке с этикеткой <данные изъяты> емкостью 0,6 л. После проверочной закупки приобретенная у Чеснокова Е.А. спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана ФИО1 сотрудникам полиции. При осмотре вышеуказанной квартиры Чеснокова Е.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 500 мл спиртосодержащей жидкости, предназначенной для реализации, которая находилась в пластмассовой бутылке с этикеткой <данные изъяты>» емкостью 0,5 л.          

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытая спиртосодержащая жидкость в количестве 300 мл и изъятая спиртосодержащая жидкость в количестве 500 мл содержат в своем составе этиловый спирт, включающий постороннюю добавку - диэтилфталат, не предназначенный для использования в пищевых целях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Чеснокова Е.А. спиртосодержащая жидкость признана спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, входящей в «Список ядовитых веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007, так как содержит диэтилфталат, который дает основание идентифицировать этиловый спирт, входящий в состав спиртосодержащей жидкости как предназначенный для технических целей и не пригодный для производства алкогольной продукции.

По окончании следствия по уголовному делу на стадии ознакомления с ним и обвинительным актом, обвиняемый Чесноков Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.111).

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Чесноков Е.А. суду заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Чесноков Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сафронов С.В. защитник Касьянов В.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Чеснокова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чеснокова Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Чеснокова Е.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания Чеснокову Е.А., согласно требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Чесноковым Е.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом ядовитых веществ, имеющее повышенную общественную опасность. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд назначает Чеснокову Е.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Чеснокова Е.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. по оплате труда адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий (л.д.110,113).

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - картонная коробка с пустой пластмассовой бутылкой емкостью 0,6 л, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 234 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1897 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░