Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4291/2021 ~ М-3547/2021 от 12.07.2021

Дело №2а-4291/2021

Строка 3.192 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

УИД № 36RS0004-01-2021-004912-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2021 г.                                                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Жмудь Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску по иску МИФНС России № 16 по Воронежской области к Судаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Судаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В административном иске указано, что ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За административным ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу в размере 2 056 руб., недоимка по пени по земельному налогу за 2018 г., начисленная с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 31,42 руб., недоимка по пени по земельному налогу за 2017 г., начисленная с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 101,94 руб.

Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ей принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>А, <адрес>; <адрес>А, овощехранилище, <адрес>А, овощехранилище. За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9 331 руб., недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., начисленная с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 142,60 руб., недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., начисленная с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 315,83 руб.

В связи с вышеизложенным, МИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 2 056 руб., недоимку по пени по земельному налогу за 2018 г., начисленную с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 31,42 руб., недоимку по пени по земельному налогу за 2017 г., начисленную с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 101,94 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9 331 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., начисленную с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 142,60 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., начисленную с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 315,83 руб., а всего на сумму 11 978,79 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд принял все меры по заблаговременному извещению административного ответчика по месту его жительства, также информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании задолженности по налогам (сборам) принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 и ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом (пункт 1 статьи 388 поименованного кодекса).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 390 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога в связи с тем, что ей согласно представленным сведениям в спорный период на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За административным ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу в размере 2 056 руб., недоимка по пени по земельному налогу за 2018 г., начисленная с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 31,42 руб., недоимка по пени по земельному налогу за 2017 г., начисленная с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 101,94 руб.

Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ей в спорный период принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, овощехранилище, <адрес>А, овощехранилище. За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9 331 руб., недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., начисленная с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 142,60 руб., недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., начисленная с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 315,83 руб.

Представленные налоговым органом расчеты задолженности и пени за спорные периоды, суд считает нормативно обоснованными и арифметически верными.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пункт 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены: налоговое уведомление № 26513197 от 26.09.2019 года, требование об уплате налога № 26119 от 05.07.2019 г.

Материалами дела подтверждено, что налоговые уведомление и требование были направлены ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, что подтверждается реестрами с почтовыми отметками.

В установленный срок уведомления и требования ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что 03.03.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинскому судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-907/2020 от 02.07.2020 года о взыскании с Судаковой Е.Н. недоимки, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 12.07.2021 года, в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств оплаты задолженности по налогу и пени за указанный период, а также доказательств отсутствия оснований для их начисления ответчик суду не представил.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При расчете суммы задолженности суд принимает во внимание расчет налогового органа, который не оспорен административным ответчиком.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Судаковой Елены Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в размере 2 056 руб., недоимку по пени по земельному налогу за 2018 г., начисленную с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 31,42 руб., недоимку по пени по земельному налогу за 2017 г., начисленную с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 101,94 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9 331 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., начисленную с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., в размере 142,60 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., начисленную с 29.01.2019 г. по 04.07.2019 г., в размере 315,83 руб., а всего на сумму 11 978,79 руб.

Взыскать с Судаковой Елены Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 479,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2021 года