Решение по делу № 2-1185/2020 ~ М-784/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                    07.07.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                        Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Андрееву Константину Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Андрееву К.П. о взыскании суммы ущерба, указав, что 22.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 и автомашины 270711270711 регистрационный знак <№>, которым управлял Андреев К.П. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Андреев К.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №<№>. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 140 262 рубля. Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение вреда потерпевшему, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрел право предъявления требования выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки, поскольку Андреев К.П. не был допущен к управлению ТС. Просят суд взыскать с Андреева К.П. в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 140 262 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Андреев К.П. и его представитель Ануфриева М.Г. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Безрукавникова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 270711, регистрационный знак <№>, которой управлял Андреев К.П. и автомашины Форд регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, которой причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2019г.

Гражданская ответственность водителя автомашины 270711 регистрационный знак <№> была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» (страховой полис <№> от <дата обезличена>), где страхователем указана ФИО5, собственником ФИО6, допущена к управлению ТС ФИО5 (в/у <№>).

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 22.09.2019г. Андреев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с заявлением собственника поврежденного автомобиля Форд №6883075 от 30.08.2019г., соглашением об урегулировании страхового случая (страховое дело №6 883 075) и платежным поручением № 095814 от 15.10.2019г., ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 140 262 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Поскольку ООО СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю «Форд», регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО7, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Андрееву К.П. в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Андреев К.П. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика суду был представлен страховой полис ОСАГО ХХХ <№> на <№> VIN <№> г.р.з. <№>, где страхователем и собственником данного автомобиля указан ФИО6, договор заключен <дата обезличена>, где допущено к управлению ТС неограниченное количество граждан. Данный полис без ограничений в управлении был предъявлен и сотрудникам ГИБДД на месте ДТП.

Вместе с тем, согласно сообщению РСА от 25.06.2020г. исх. И-40698 в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре <№> сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, дата расторжения <дата обезличена>, заключенного ООО СК «Согласие» в отношении ТС VIN <№> г.р.з. <№> По данному договору, лицом допущенным к управлению ТС является ФИО5 собственником ТС по договору ОСАГО ХХХ <№> является ФИО6

Из сообщения ООО СК «Согласие» <№>М/УС следует, что у виновника ДТП Андреева К.П. номер водительского удостоверения <№>, на официальном сайте РСА нет информации о допуске водителя с в/у <№> к управлению ТС.

Таким образом, судом критически оценивается экземпляр полиса, представленный стронной ответчика. Стороной не представлено доказательств оплате страховой премии в сумме 14 231,97 рубль, то есть доказательства заключения договора стороной ответчика.

В свою очередь, вариант полиса, предоставленный истцом, подтверждается сведениями, содержащимися в автоматизированной информационной системе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Андреева К.П. в пользу ООО СК «Согласие» суммы ущерба в размере 140 262 рубля, поскольку в судебном заседании был установлен факт производства страховой выплаты в данном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Андреева К.П. в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 262 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 005 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2020 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.