Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2018 ~ М-2656/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.

При секретаре Савва Е.В.

С участием:

Истца Степаненко М.В., ее представителя Коржовой Н.Н., действующего на основании доверенности от 27 апреля 2016 года

Третьего лица Коржова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Маргариты Викторовны к администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко М.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 декабря 2015 года умер её отец ВК. После смерти отца открылось наследство, в состав наследства не был включен гараж, расположенный в *** квартале г. Благовещенска. Гараж был построен в установленном порядке, отцу 10 августа 2004 года было выдано Амурским областным отделением ВДОАМ разрешение на право эксплуатации гаража. 05 октября 2010 года отец получил кадастровый паспорт на гараж, впоследствии было выполнено межевание земельного участка под гаражом, но право собственности на гараж не было зарегистрировано по причине болезни отца. С момента постройки гаража отец открыто и добросовестно владел гаражом, считал гараж своей собственностью. В связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано, гараж подлежит включению в состав наследства ВК в судебном порядке. Уточнив заявленные требования, просит включить в наследственную массу ВК, *** года рождения, умершего 01 декабря 2015 года, гараж, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, квартал ***, литер Г13.

Истец Степаненко М.В., её представитель Коржова Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснили об обстоятельствах, указанных в иске.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска в письменном отзыве на иск против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что согласно схеме расположения земельных участков спорный гараж расположен в квартале *** г. Благовещенска, в границах земельного участка, предоставленного решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от 26 апреля 1979 года № 459, для строительства индивидуальных гаражей.

Третье лицо Коржов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является сыном умершего ВК, спорный гараж был построен через гаражно-строительный кооператив в 1980-х-1990-х годах. Отец при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным.

Третье лицо нотариус Янковский П.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации г. Благовешенска, третье лицо нотариус Янковский П.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии I*** от 19 февраля 1975 года отцом МВ является ВК.

Согласно справке о заключении брака № 916 от 13 июля 2015 года МВ после заключения брака присвоена фамилия «МВ».

Согласно справке о заключении брака № 915 от 13 июля 2015 года МВ после заключения нового брака присвоена фамилия «Степаненко».

Таким образом, истец является дочерью ВК.

Из свидетельства о смерти серии *** от 03 декабря 2015 года следует, что ВК умер 01 декабря 2015 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 224/2015 к имуществу умершего ВК следует, что его наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением принятии наследства, яляются истец Степаненко М.В. и третье лицо Коржов А.В.

Из доводов иска следует, что ВК при жизни принадлежал гараж, расположенный в *** квартале г. Благовещенска, данный гараж не был включен в состав наследства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от 26 апреля 1979 года № 459§15 Амурскому областному совету Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей был предоставлен земельный участок площадью 2.86 га ддя строительства гаражей индивидуального транспорта боксового типа в квартале *** г. Благовещенска.

В списке членов ГСК-157, получивших гаражи в *** квартале под *** значится ВК.

Как установлено в судебном заседании, в 1989 году в квартале *** г. Благовещенска был построен спорный гараж в пределах земельного участка, предоставленного для строительства на основании решения исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов от 26 апреля 1979 года № 459§15.

10 августа 2004 года ВК Амурским областным отделением ВДОАМ было выдано разрешение № 17859 на право эксплуатации гаража размером 3х6 метров в квартале *** г. Благовещенска.

Согласно техническому паспорту здания от 05 октября 2010 года, кадастровому паспорту здания от 05 октября 2010 года площадь гаража 37,1 кв.м., инвентарный ***.

Согласно межевому плану от 10 ноября 2010 года, кадастровому паспорту от 22 декабря 2010 года гараж расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ***.

Согласно техническому заключению архитектора ЕН конструкция гаража не нарушает экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей экплуатацию объекта.

Из пояснений истца следует, что умерший ВК при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным, иные лица на гараж не претендовали. Учитывая, что данные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались, суд считает их установленными.

Свидетель ВК в судебном заседании пояснил, что является братом умершего ВК Брату было выдано разрешение на строительство гаража в *** квартале г. Благовещенска, гараж был построен в 1989 году, он помогал в строительстве гараже. При жизни ВК владел и пользовался гаражом, иные лица на гараж не претендовали.

Суд принимает показания свидетеля так как они согласуются с представленными по делу письменными доказательствами, установленными обстоятельствами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из материалов наследственного дела № 224/2015 к имуществу умершего ВК спорный гараж не был включен в состав наследства, свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) на гараж наследникам не выдавалось, постановлением нотариуса ТВ от 26 мая 2016 года № 341 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж.

Судом установлено, что ВК при жизни право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, гараж был построен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умерший ВК в установленном порядке приобрел спорный гараж в свое владение и пользование, имел право зарегистрировать право собственности на данный гараж, но при жизни этим правом не воспользовалась.

Как установлено судом границы гаража и земельного участка под гаражом не нарушают права и интересы третьих лиц, гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного для строительства на основании решения исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов от 26 апреля 1979 года № 459§15, не нарушает экологических, противопожарных норм, безопасен для эксплуатации.

В связи с изложенным, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования о включении гаража в наследственную массу подлежат удовлетворению. Следует включить в состав наследства ВК, *** года рождения, умершего 01 декабря 2015 года – гараж, общей площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал ***, инвентарный ***, кадастровый номер земельного участка ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степаненко Маргариты Викторовны к администрации г. Благовещенска о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства ВК, *** года рождения, умершего 01 декабря 2015 года – гараж, общей площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал ***, инвентарный ***, кадастровый номер земельного участка ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.