Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30608/2015 от 11.12.2015

Судья – Баранов С.А. Дело № 33-30608/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сердюк В.М. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сердюк В.М. обратилась в суд с иском в суд ЖСК-196, 3-им лицам администрации Карасунского внутригородского округа <...>, нотариусу Тимохиной О.Г., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об обжаловании действий и признании права собственности на квартиру <...> дома <...> по <...> внутригородском округе <...>.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения, при этом, истцу предложено в срок до 26 октября 2015 года предоставить выписку из ЕГРП, кадастровый паспорт на квартиру <...> дома <...> по <...> внутригородском округе г. Краснодара, а также наследственное дело после смерти Харламова Н.П., умершего 09.09.2014г.

В частной жалобе Сердюк В.М. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что наследственное дело она предоставить не может, поскольку оно не заводилось, а остальные документы суд может истребовать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что суд обоснованно обязал истицу предоставить вышеуказанные доказательства, поскольку они необходимы для полного исследования всех обстоятельств по делу.

В силу требований п. 9 ст.150 ГПК РФ суд по ходатайству стон, лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Однако, ходатайств об истребовании выписку из ЕГРП, кадастровый паспорт на квартиру <...> дома <...> по <...> внутригородском округе <...>, а также наследственное дело после смерти Харламова Н.П. не заявлялось. При этом, стороны не лишены права это сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: