Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2013 ~ М-695/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-642/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Гунькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» в Благовещенске к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» в Благовещенске обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № (далее - Договор).

Согласно заявлению-анкете на получение кредитной карты ФИО1, ответчик дает согласие о том, что Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Общие условия») и Уведомление о размере полной стоимости кредита и график платежей по договору (далее - «Уведомление») вместе составляют Договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», заключенный между Ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно п. 3.1. Общих условий, в случае принятия Банком решения о заключении Договора, Банк на основании Заявления -Анкеты открывает Клиенту Счет в валюте, указанной в Заявлении-Анкете.

В рамках Договора Банк выпускает и предоставляет Держателю в пользование Кредитную карту к Счету. Для проведения операций по Счету с использование Кредитной карты Банк предоставляет Клиенту Кредит в размере Кредитного лимита, указанного в Заявлении-Анкете. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм операций, осуществляемых за счет Кредита. Порядок предоставления Кредита ФИО1 в период с 12.10.2011 г. по 27.08.2013 г. изложен в Выписке по счету.

Согласно Заявлению-Анкете запрашиваемый кредитный лимит по кредитной карте составляет 49 000 руб. (Сорок девять тысяч рублей 00 коп.)

За пользование кредитом Клиент уплачивает проценты. Процентная ставка указана в Уведомлении и составляет 31,38 %.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, представленном в Уведомлении.

В период действия Договора Клиент систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к договору № №.

Клиент не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В силу указанной нормы Гражданского кодекса РФ Банком в адрес Клиента было направлено требование о расторжении договора, в котором Банк потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении.

Клиенту данное требование было отправлено 18.01.2013 г., однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 28 августа 2013 года задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61199,02 рублей (Шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять рублей 02 коп.), в том числе: просроченная задолженность по кредиту 48995,91 рублей (Сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 91 коп.), проценты 12203,11 рубля (Двенадцать тысяч двести три рубля 11 копеек), расчет прилагается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, 22 ГПК РФ, просят расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" в лице Филиала в г. Благовещенске задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61199,02 рублей (Шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять рублей 02 коп.), в том числе: просроченная задолженность по кредиту 48995,91 рублей (Сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 91 коп.), проценты 12203,11 рубля (Двенадцать тысяч двести три рубля 11 копеек).

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2035,97 рублей (Две тысячи тридцать пять рублей 97 коп.).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направил, но направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту фактического проживания ответчика ФИО1, указанного в исковом заявлении, а также по адресу, представленному ОУФМС по <адрес> по запросу суда.

Судебная корреспонденция на имя ФИО1 была возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако известить ответчика ФИО1 не представилось возможным, а также что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением- анкетой об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты, на основании чего, Заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта. Таким образом, между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор кредитования в размере кредитного лимита 49000 рублей под 31,38 % годовых. Во исполнение заключенного договора банк выдал ФИО1 кредитную карту, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства.

Заявление – анкета на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита подписаны ФИО1.

Согласно п. 3.1. Общих условий, в случае принятия Банком решения о заключении Договора. Банк на основании Заявления -Анкеты открывает Клиенту Счет в валюте, указанной в Заявлении-Анкете.

В рамках Договора Банк выпускает и предоставляет Держателю в пользование Кредитную карту к счету. Для проведения операций по Счету с использование Кредитной карты Банк предоставляет Клиенту кредит в размере Кредитного лимита, указанного в Заявлении-Анкете. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм операций, осуществляемых за счет Кредита. Порядок предоставления Кредита ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года изложен в выписке по счету. Согласно Заявлению-Анкете запрашиваемый кредитный лимит по кредитной карте составляет 49000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, выдал ФИО1 кредитную карту, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства. Однако заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к договору № №

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61199 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 48995 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейка, проценты 12203 (двенадцать тысяч двести три) рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ОАО «ТрансКредитБанк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61199 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 48995 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейка, проценты 12203 (двенадцать тысяч двести три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2035 (две тысячи тридцать пять рублей) рублей 97 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Е.Ю.Сушко