Решение по делу № 2-3103/2018 ~ М-2576/2018 от 19.03.2018

дело № 2-3103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Ибрагимова О.А., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафина Руслана Дамировича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и понуждении к исполнению договора добровольного страхования автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ханафин Руслан Дамирович обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и понуждении к исполнению договора добровольного страхования автотранспортного средства, указав в обоснование своих требований, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности Ханафину Руслану Дамировичу, под управлением Ханафиной Лины Фанусовны. В действиях водителя Ханафиной Л.Ф. признаки совершения административного правонарушения отсутствовали, сотрудниками полиции, проводившими оформление ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поврежденный автомобиль застрахован ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» полис серии ... ..., срок действия с < дата >. до < дата >. < дата >г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховом случае, < дата > произведен осмотр повреждений ТС, дело зарегистрировано за .... < дата >г. компанией ПАО СК «Росгосстрах» было составлено письмо исх. ..., в котором пояснялось, что ввиду того, что водитель, управлявший ТС в момент ДТП – Ханафина Л.Ф., не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС ..., г/н ..., данное происшествие не может быть признано страховым случаем. На основании изложенного истец просит признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на ... с участием ТС ..., г/н ..., страховым случаем; обязать ответчика исполнить свои обязанности по ремонту автомобиля ..., г/н ... в соответствии с условиями договора Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» полис серии ... ..., срок действия с < дата > до < дата >.

Истец Ханафин Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ибрагимов О.А. (доверенность от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном размере.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Аккучуков С.У. (доверенность от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пункту 3 ст. 3 Федерального закона ... от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из материалов дела следует, что < дата >г. на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности Ханафину Руслану Дамировичу, под управлением Ханафиной Лины Фанусовны.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» полис серии ... ..., срок действия с < дата >. до < дата >., в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от < дата >. ...хк.

< дата >г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

< дата >г. компанией ПАО СК «Росгосстрах» было составлено письмо исх. ..., в котором пояснялось, что ввиду того, что водитель, управлявший ТС в момент ДТП – Ханафина Л.Ф., не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС ..., г/н ..., данное происшествие не может быть признано страховым случаем.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой. Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства между сторонами заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от < дата > ...хк (далее – Правила страхования).

В полисе имеется отметка о получении Ханафиным Р.Д. Правил страхования условий страхования и Программы ДМС, что подтверждается его подписью.

Пунктом 3.2.1 Приложения ... к Правилам страхования предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством и указанное в договоре страхования.

Лицом, указанным в договоре страхования и имеющим право управления ТС, согласно п.7 Договора страхования, является Гилязов Фанус Имамович.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что застрахованным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управляла Ханафина Л.Ф.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования справе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом уели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что исходя из условий договора страхования событие, произошедшее после передачи застрахованного транспортного средства в пользование Ханафиной Л.Ф. без письменного согласования со страховщиком, страховым случаем не является.

При таких обстоятельствах повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от < дата > нельзя признать страховым случаем, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, поскольку Ханафина Л.Ф. не была указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Доводы истца о том, что такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, правилами добровольного страхования не предусмотрено, являются несостоятельными.

Согласно заключенному между сторонами договору, с условиями которого они обоюдно согласились, страховая защита распространяется лишь на лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

При этом размер страховой премии при заключении договора добровольного страхования транспортного средства определен в договоре и уплачен истцом соразмерно степени риска за определенный в заявлении страхователя перечень лиц, допущенных им к управлению транспортным средством.

Согласно заключенному между сторонами договору, с условиями которого они обоюдно согласились, страховая защита распространяется лишь на лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

При этом размер страховой премии при заключении договора добровольного страхования транспортного средства определен в договоре и уплачен истцом соразмерно степени риска за определенный в заявлении страхователя перечень лиц, допущенных им к управлению транспортным средством.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В данном случае между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» полис серии ... ... в соответствии с Правилами добровольного страхования, согласно условиям которого не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования с ведома страхователя транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица. Истец согласился с такими условиями договора, с требованиями об изменении условий договора до наступления страхового случая к страховщику не обращался, как и не обращался с иском о признании условий договора недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., произошедшее < дата >г. на ..., не является страховым случаем по договору добровольного страхования Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» полис серии ... ....

Следовательно, основания для удовлетворения иска Ханафина Р.Д. отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ханафина Руслана Дамировича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и понуждении к исполнению договора добровольного страхования автотранспортного средства – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ханафина Руслана Дамировича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, обязании ответчика исполнить свои обязанности по ремонту автомобиля в соответствии с условиями договора КАСКО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова