Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2015 ~ М-196/2015 от 24.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

представителя ОМВД России по <адрес> – Борисова С.Н.,

административного ответчика – Петрищева С.В.,    

зам. прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Петрищева С.В.

установил:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника ОМВД России по <адрес> Савенкова Ю.С. обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении освободившегося из мест лишения свободы Петрищева С.В.

Требования мотивированы тем, что Петрищев С.В., имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> Разиньков А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Борисов С.Н., поддержал заявленное врио начальника ОМВД России по <адрес> ходатайство и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку административный надзор в отношении Петрищева С.В. может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Административный ответчик Петрищев С.В., а также заместитель прокурора не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 п.3 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу, если, в том числе, административный истец отказался от иска и он принят судом.

Судом установлено, что ОМВД по <адрес> в лице врио начальника ОМВД России по <адрес> Разинькова А.А. отказался от заявленных требований. Отказ заявителя от требований не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа врио начальника ОМВД по <адрес> от требований, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Петрищева С.В. прекратить в связи с отказом ОМВД России по <адрес> от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.