Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2019 (2-5479/2018;) ~ М-4601/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1270/19

УИД 24RS0032-01-2018-005613-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      25 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПМК Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, ИФНС России

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПМК Сибири», в котором просит взыскать ООО «ПМК Сибири» 144 886,78 руб. задолженности по заработной плате, расчета по увольнению, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7 000 руб. судебных расходов, обязать ответчика произвести за ФИО1 отчисления в Пенсионный фонд России, Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИФНС России за период с 29.11.2017г. по 18.09.2018г. из расчета среднего заработка.

Свои требования мотивирует тем, что согласно трудового договора № от 29.11.2017г. ФИО1 принят на работу в ООО «ПМК Сибири» на должность: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, в структурное подразделение - Сузунский участок.

18.09.2018г. истец был уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса РФ (Приказ №у от 17.092018).

На протяжении трудовой деятельности заработная плата истцу выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в том числе и расчет по увольнению, оплата отпускных, больничного.

Так согласно представленных ООО «ПМК Сибири» расчетных листков за период с ноября 2017 и по июль 2018 года истцу ответчиком уплачено в общей сумме 336 222,36 руб., из причитающихся 481 109,14 руб. за указанный период, что отражено представленном истцом расчете, составленном специалистом - бухгалтером ООО «Альфа-Т».

В период вахты истец осуществлял трудовую деятельность без выходных, в ночное время, с 20:00 час. до 8:00 час. С графиками работы истец не был ознакомлен заблаговременно.

Также из расчетных листков предоставленных работодателем видно, что работодателем отражены не все дни, в которые истец работал, следовательно, и оплата труда за указанные дни не начислялась. Фактически истец в период вахты работал без выходных.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, расчету по увольнению, отпускных, листкам нетрудоспособности в сумме 114 886,78 руб. (481 109,14 руб. - 336 222,36 руб.).

Нарушением прав истца, последнему причинен моральный вред.

Отчисления ответчиком на истца во внебюджетные фонды за период трудовых отношений сторон производились не в полном объеме.

Истцом понесены расходы вызванные оплатой услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 500 руб., а также расходы на составление настоящего искового заявления в сумме 7 000 руб.В судебные заседания, назначенные на 27.02.2019г., 25.03.2019г. истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПМК Сибири» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО5, полномочия проверены, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Антясова Н.Б. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, МИФНС №24 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПМК Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, ИФНС России оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.В. Волгаева