Решение по делу № 2-4504/2015 ~ М-3778/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2015 года Дело № 2-3849/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО) к Сихворт Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению к договору банковского счета, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Сихворт Ю.И. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании задолженности по дополнительному соглашению№ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сихворт Ю.И. договор кредитования № № на сумму <данные изъяты> под 19,5% годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока в размере 39% годовых на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сихворт Ю.И. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии, с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере 24%, свыше обусловленного срока 48% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сихворт Ю.И. года был заключен договор о залоге № автомобиля марки модели <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако ответчик Сихворт Ю.И. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, поэтому истец просит взыскать с ответчика Сихворт Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.С. исковые требования уточнил в связи с частичным погашением задолженности. Просила о взыскании задолженности с Сихворт Ю.И. по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании задолженности по дополнительному соглашению№ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Сихворт Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО), взыскав с ответчика Сихворт Ю.И. задолженность договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительному соглашению№ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч.4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО) к Сихворт Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Сихворт Ю.И. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по дополнительному соглашению№ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> установить в качестве способа реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья              А.А. Жижин