Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 13.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 10 ноября 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Сазонова К.В.

его защитника Горева М.В., удостоверение № 49 и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сазонова К.В., <данные изъяты> проживающего: <адрес> (зарегистрирован <адрес>); ранее судимого: 22 октября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Кирилловского районного суда приговор в части назначенного наказания изменен, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21 сентября 2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сазонов К.В. совершил угрозу убийством и кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

5 января 2016 года в период с 23 часов до 23 часов 45 минут Сазонов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Б., имея умысел вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, с целью устрашения взял в руку нож и замахнулся им на Б.., находясь в непосредственной близости от последней, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Сазонов К.В. физически сильнее Б. был агрессивно настроен, и своими действиями создал условия для реального восприятия Б. угрозы убийством, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В один из дней февраля 2016 года в дневное время у Сазонова К.В., находившегося в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в здании корпуса «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник умысел на совершение кражи имущества из помещения корпуса. Осуществляя указанный преступный умысел, Сазонов К.В. совершил тайное хищение следующего имущества: металлической полки для ванной комнаты за 1800 рублей, картины «Парусник» за 6375 рублей, двух покрывал по 1200 рублей каждое, трех тарелок по 150 рублей, салатника за 178 рублей, двух стопок по 100 рублей каждая, трех фужеров для вина «Роза» общей стоимостью 537 рублей, трех фужеров под коньяк по 120 рублей каждый. С похищенным имуществом Сазонов К.В. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на кражу имущества из помещения корпуса «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», Сазонов К.В. на следующий день в вечернее время, предварительно договорившись с неустановленным лицом о краже телевизора, совместно и согласованно с указанным лицом незаконно проникли внутрь здания корпуса «<данные изъяты>» через поврежденное окно на первом этаже, откуда совершили тайное хищение двух телевизоров марки «<данные изъяты>» по цене 2000 рублей каждый с пультами дистанционного управления по 100 рублей каждый. С похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Через несколько дней, также в один из дней февраля 2016 года Сазонов К.В. совместно с тем же неустановленным лицом в вечернее время вновь с целью кражи пришли к зданию корпуса «<данные изъяты>», тем же путем через оконный проем проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили ранее увиденное имущество: пылесос марки «<данные изъяты>» за 16474 рубля и кофемолку марки «<данные изъяты>» за 8000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате хищения, совершенного Сазоновым К.В., потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 40974 рубля.

В судебном заседании подсудимый Сазонов К.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Сазонов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сазонова К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Высказывая угрозу убийством, подсудимый держал в руке нож в непосредственной близости от потерпевшей, а также замахнулся на Б. ножом.

Действия подсудимого Сазонова К.В. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по предварительному сговору с неустановленным лицом с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сазонов К.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты> в форме «<данные изъяты>». Данное <данные изъяты> не лишало и не лишает Сазонова К.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Суд соглашается с выводами экспертов и признает Сазонова К.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в основном с отрицательной стороны, как лицо не работающее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. В то же время к административной ответственности Сазонов К.В. за последний год не привлекался, жалоб на его поведение от граждан в администрацию города не поступало.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по утверждению самого подсудимого состояние опьянения оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступлений. Кроме того, из характеристик следует, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Ранее совершил преступление, также находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, указанные выше данные, характеризующие личность Сазонова К.В., мнение потерпевшей Б., не настаивающей на строгой ответственности, суд считает, что наказание Сазонову К.В. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений, судом не установлено.

Вещественные доказательства: два покрывала, три тарелки, салатник, полку для ванной, картину, шесть фужеров, два пульта следует считать возвращенными потерпевшему ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сазонова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сазонову К.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Сазонова К.В.: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <данные изъяты> района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: два покрывала, три тарелки, салатник, полку для ванной, картину, шесть фужеров, два пульта - считать возвращенными потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, или ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.