Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2021 ~ М-3897/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/21 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «ПМО «ВСП», Кириченко Владимиру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. на срок до 13.12.2021г. на сумму 5 000 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-18971/1 от 13.12.2018г., действующий по 13.12.2024г. включительно (п. 6 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа. По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. составляет 1 203 639,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 181 029,49 рублей, просроченная задолженность по процентам – 21 363,91 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 127,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 118,73 рублей.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. на срок до 01.11.2023г. на сумму 6 145 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-31022/1 от 01.11.2019г., действующий по 01.11.2026г. включительно (п. 6 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа. По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. составляет 4 334 315,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 243 924,53 рубля, просроченная задолженность по процентам – 86 832,69 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 457,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 100,49 рублей.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. на срок до 09.06.2021г. на сумму 1 462 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-39654/1 от 11.06.2020г., действующий по 09.06.2026г. включительно (п. 6 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа. По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 1 094 796,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 077 554,88 рубля, просроченная задолженность по процентам – 16 695,33 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 408,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 137,33 рублей.

30.06.2021г. в адрес ответчиком Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без ответа. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПМО «ВСП», Кириченко В.И. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. в размере 1 094 796,29 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. в размере 1 203 639,62 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. в размере 4 334 315,29 рублей; взыскать солидарно с ООО «ПМО «ВСП», Долгова Д.В. уплаченную государственную пошлину в размере 41 364 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПМО «ВСП», Кириченко В.И. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. в размере 1 094 796,29 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. в размере 1 203 639,62 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. в размере 4 334 315,29 рублей; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 41 364 рубля

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Панина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики в судебные заседания не являлись, извещались надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщили, не представили каких-либо ходатайств и заявлений. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола, выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчиков следует признать неуважительной, как и то, что ответчик Кириченко В.И. не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. на срок до 13.12.2021г. на сумму 5 000 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-18971/1 от 13.12.2018г., действующий по 13.12.2024г. включительно (п. 6 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа.

По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. составляет 1 203 639,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 181 029,49 рублей, просроченная задолженность по процентам – 21 363,91 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 127,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 118,73 рублей.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. на срок до 01.11.2023г. на сумму 6 145 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-31022/1 от 01.11.2019г., действующий по 01.11.2026г. включительно (п. 6 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа.

По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. составляет 4 334 315,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 243 924,53 рубля, просроченная задолженность по процентам – 86 832,69 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 457,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 100,49 рублей.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПМО «ВСП» заключен кредитный договор № 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. на срок до 09.06.2021г. на сумму 1 462 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кириченко В.И. был заключен Договор поручительства № 054/6991/20399-39654/1 от 11.06.2020г., действующий по 09.06.2026г. включительно (п. 6 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 кредитного договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременной уплате платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа.

По состоянию на 22.06.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 1 094 796,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 077 554,88 рубля, просроченная задолженность по процентам – 16 695,33 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 408,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 137,33 рублей.

30.06.2021г. в адрес ответчиком Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истцом к взысканию предъявлена неустойка, размер которой, суд полагает соответствующей сумме основного долга, периоду просрочки и не усматривает явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, кроме того, суд учитывает, что ходатайство о снижении штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ с предоставлением доказательств возможности ее применения, ответчиком не заявлено, в связи чем, полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ООО «ПМО «ВСП», Кириченко В.И. суммы задолженности кредитному договору № 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. в размере 1 094 796,29 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. в размере 1 203 639,62 рублей; по кредитному договору № 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. в размере 4 334 315,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «ПМО «ВСП», Кириченко Владимиру Ивановичу, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПМО «ВСП», Кириченко Владимира Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения N 6991 сумму задолженности:

- по кредитному договору N 054/6991/20399-39654 от 11.06.2020г. в размере 1 094 796,29 руб., из которых: 137,33 руб. - неустойка за просроченные проценты, 408,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 16 695,33 руб. - просроченные проценты, 1 077 554,88 руб. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 054/6991/20399-18971 от 13.12.2018г. в размере 1 203 639,62 руб., из которых: 118,73 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 127,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 21 363,91 руб. - просроченные проценты, 1 181 029,49 руб. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 054/6991/20399-31022 от 01.11.2019г. в размере 4 334 315,29 руб., из которых: 1 100,49 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 457,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 86 832,69 руб. - просроченные проценты, 4 243 924,53 руб. - просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 41 364 рублей, а всего сумму в размере – 6 674 115,20 рублей (Шесть миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей, 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 06.12.2021г.

Судья (подпись)          И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: