Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2012 ~ М-397/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-467/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

27 апреля 2012 года

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Полханову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 26.07.2007 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Полхановым Ю.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Пункт 1.1. кредитного договора устанавливает, что банк предоставляет заемщику целевой кредит в сумме №, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплатить суммы комиссий и иные платежи по кредитному договору. В тот же день банк зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита в размере №, кредит предоставлен заемщику на срок до 26.07.2012 года, также договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 14% годовых. 25.03.2010 года с заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно п.2.4. которого изменен штраф за просрочку внесения очередного платежа и установлен в размере 0,1%в день от суммы просроченного платежа. 30.12.2011 года заемщику было направлено извещение, в котором ему предлагалось в течение 30 дней оплатить просроченную задолженность. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с должника Полханова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца Карабанов Р.А., действующий по доверенности №1869 от 25.11.2011, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полханов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка в получении им лично судебной повестки от 24.04.2012 года.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № от 26 июля 2007 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Полхановым Ю.А. был заключен кредитный договор, по которому Полханову Ю.А.был предоставлен кредит на сумму № до 26.07.2012 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен – 14% годовых (л.д.21-27).

Также был заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>

На основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 года, выписки из протокола №35 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от 23.11.2007 года произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», что подтверждается свидетельством серии №

24.09.2010 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменен размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа и он установлен в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (л.д.34).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на 06 марта 2012 года задолженность по кредиту составила сумму в размере №

Таким образом, суд считает, что Полханов Ю.А. имеет задолженность перед истцом в сумме 80861 руб. 12 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истец имеет право на удовлетворение требований по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21123, 2007 года выпуска, гос.регистрационный знак №, принадлежащий Полханову Ю.А. Поэтому на данное имущество следует обратить взыскание и оно подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 188000 рублей. При определении начальной цены суд учитывал заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (л.д.44-46).

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения № 192 от 22.03.2012 года, государственная пошлина в сумме 2625 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полханова Юрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

копия верна – судья

Пролетарского районного суда г.Саранска И.С. Леснова

Секретарь суда Т.В.Русланова

Решение изготовлено 02.05.2012 года

Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова

Подлинник решения находится в гр.деле № 2-467/12г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ.