Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2020 от 31.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 марта 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Глушкова А.П., осужденного Халтамова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Халтамова А. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Самарского областного суда от <дата> Халтамов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 15 лет 1 мес. 17 дней), конец срока <дата> (осталось – 10 месяцев 12 дней).

Осужденный Халтамов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении. Отбывания наказания принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания. Имеет большое количество поощрений от администрации. Имевшиеся взыскания погашены. Иск потерпевших погашается осужденным добровольно, потерпевшему принесены устные извинения в суде. Также указывает адрес, где будет проживать в случае освобождения.

В судебном заседании осужденный Халтамов А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный характеризуется положительно, прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата>, за время отбывания наказания объявлено 95 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 8 взысканий снято в порядке поощрения, оставшиеся временным фактором, также было проведено 106 профилактических бесед. Осужденному объявлено 16 поощрений. Осужденный пересмотрел свое отношение к поведению в период отбывания наказания, ранее находился в строгих условиях, <дата> переведен в обычные условия отбывания наказания, <дата> переведен в облегченный условия отбывания наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку исходя из доводов заявленного ходатайства, сведений о порядке отбывания осужденным наказания, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 201 нарушение установленного порядка отбытия наказания, по 95 из которых были объявлены взыскания, в том числе в виде водворения в карцер, ШИЗО, ПКТ. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, родственные связи поддерживает. За время отбытия наказания осужденный Халтамов А.В. обучался, трудоустроен в колонии дневальным с <дата>, к труду относится положительно. Согласно приговора Самарского областного суда от <дата> с осужденного солидарно в пользу потерпевшей Мухутдиновой О.В. взыскан материальный ущерб в размере 39448 рублей, ущерб возмещен частично.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений судом установлено, что в период с <дата> по <дата> осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде курения в неотведенном для этого месте, нарушении распорядка дня, нарушении формы одежды, не выполнении законных требований администрации, нарушении изолированного участка, употребления жаргонных слов, обращение на «ты», не добросовестное отношение к учебе, порча имущества, межкамерная связь. За указанные нарушения в отношении осужденного применялись меры взыскания, в том числе в виде самого строгого – водворения в ШИЗО на срок от 1 до 15 суток, карцер от 3 до 7 суток, и ПКТ – 3 месяца. Последние два нарушения были допущены осужденным <дата> и погашены временным фактором <дата>. Также, в 106 случаях администрация исправительного учреждения решила ограничиться проведением профилактических бесед с осужденным, не объявляя взыскание. Также суд учитывает, что 13 из 16 поощрений осужденным заработано за 2018-2019 года.

Таким образом, за весь период отбывания осужденным назначенного наказания им допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что применялись меры дисциплинарного воздействия, и на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении осужденный считается не имеющим действующих взысканий из общего срока 16 лет – только 2 года 1 месяц, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, и укрепить правосознательное отношение, окончательно сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов. При этом, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, однако само по себе данное обстоятельство при установленном выше не обусловливает освобождение.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, соотношение поощрений и взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, порядку отбывания наказания, мнение осужденного о влиянии наказания на его исправление о допущенных нарушениях, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Халтамова А. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин