Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-272/2012 от 12.12.2012

Дело №4/17-272/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 28 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :

прокурора –Гарина А.А.

представителя ФКУ ИК-9 – Тясто Э.А.

при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ПОНОМАРЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с ФИО1 взыскано в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 22570 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив кассационной представление. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том. что «принимая во внимание то обстоятельство, что после хищения сотового телефона Цеханова он пришел в квартиру к Курашову, который был впоследствии осужден Борисоглебским городским судом по ст. 232 УК РФ за организацию и содержание в этой квартире притона для потребления наркотических средств имеются основания считать, что он продолжает употреблять наркотики и именно это его пристрастие явилось причиной совершения им преступлений корыстной направленности».

Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, и ему снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ изменено не было. По совокупности преступления на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание было назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен по ст. 162 УК РФ в редакции закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УКРФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в порядке ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено

наказание в виде 5 лет лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, искренне раскаивается в содеянном преступлении, работает, участвует в общественных мероприятиях, принимает участие в общественно-полезном труде по благоустройству территории колонии.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного.

Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО6 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО9 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен сборщиком обуви в цехе № обувного участка, к порученным обязанностям относится добросовестно, разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК выполняет. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, находясь в местах ФИО3 наказания, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Имеет 7 поощрений, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ благодарность за активное участие в спартакиаде – НИК №-ос, не снятых и непогашенных взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, самооценка носит адекватный характер, в коллективе осужденных отряда уживается хорошо, волевые качества развиты хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, к воровским традициям и «законам» относится равнодушно, в какие-либо группировки не входит, на каком-либо профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, исполнительные листы погашены полностью. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения психолога о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 2 года 1 месяц.

Обязать ФИО1. являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО10