Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-1118/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 8 июня 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

истицы Герасимовой В.И.,

представителя истицы - адвоката АК № 1 Кочубеевского района, Ставропольского края Панченко В.П., действующего на основании ордера № от 26.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой В.И. к администрации муниципального образования ст. Беломечетской, Кочубеевского района, Ставропольского края о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительным и восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО ст. Беломечетской, Кочубеевского района, Ставропольского края о признании причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановлении указанного срока.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, проживавший на день смерти по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору Кочубеевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес> и земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежавших её отцу. Однако, в связи с пропуском срока для принятия наследства ей было отказано в выдаче соответствующего свидетельства. После смерти наследодателя ФИО1 истица является единственной его наследницей. Считает, что пропустила срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, так как не знала о его смерти, так же проживала с ним раздельно. После развода родителей истица не поддерживала отношения с отцом. О смерти отца она узнала от жителей ст. Беломечетской лишь в марте 2016 года, после того как приехала к нему в гости. Кроме того Герасимовой В.И. имеет ряд хронических заболеваний, не позволяющих ей перемещаться на далекий расстояния в связи, с чем она не имела возможности часто навещать отца. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В суде представитель истца адвокат Панченко В.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление третьего лица с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя. Против удовлетворения иска не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО <адрес> не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, завещанием, справкой администрации, копиями свидетельств о праве собственности, постановлением нотариуса, сообщением нотариуса, справкой о заключении брака, медицинской справкой Отрадненской поликлиники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой В.И. к администрации муниципального образования ст. Беломечетской, Кочубеевского района, Ставропольского края о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительным и восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Признать причину пропуска Герасимовой В.И. срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавшего по <адрес> уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба