Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2016 ~ М-461/2016 от 09.03.2016

                                                        РЕШЕНИЕ                                       Дело № 2-691/16 г.

                                        Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием ответчика Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Дмитриевой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 061 рубль 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6410 рублей 62 копейки.

            Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере № ставка кредита № % годовых, срок действия кредитного договора № мес. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 321 061 руб. 60 коп., из которых 298 185 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу, 6 580 руб. 59 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 16 295 руб. 89 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

            В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Дмитриева О.В. исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 321 061, 60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6410,62 руб. признала в полном объеме, о чём представила заявление.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дмитриевой О.В. удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 061 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу 298 185 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 6 580 руб. 59 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16 295 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 410 руб. 62 коп., всего 327 472 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Лесосибирский городской суд.

                       Судья:                                               Л.В. Рафальская