Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2013 от 09.01.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Коньковой Е.А..,

с участием:

истца Прокуратуры <адрес>,

ответчика ЗАО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ЗАО ФИО4 об ограничении доступа к интернет-сайту,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к ЗАО ФИО6, ЗАО ФИО7, ЗАО ФИО8, ОАО ФИО10 ОАО ФИО11, ООО ФИО12, ООО ФИО13 об ограничении доступа к интернет-сайту и его зеркалам.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство в части требований к ЗАО ФИО14 об ограничении доступа к интернет-сайту <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части требования прокурора <адрес> к ЗАО ФИО14 об ограничении доступа к интернет-сайту и его зеркалам направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и иск прокурора <адрес> удовлетворен к ЗАО ФИО6, ЗАО ФИО7, ЗАО ФИО8, ОАО ФИО10, ОАО ФИО20, ООО ФИО12, ООО ФИО13 об ограничении доступа к интернет-сайту и его зеркалам.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Кудреман К.А. просит принять отказ прокурора <адрес> от иска к ЗАО ФИО14.

Представитель ЗАО ФИО14 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается, что ЗАО ФИО14 ограничило доступ к спорному интернат-сайту и его зеркалам, то суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ЗАО ФИО14 об ограничении доступа к интернет-сайту.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова