Определение по делу № 2-3281/2015 ~ М-2502/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неосновательным обогащением части сделки купли-продажи недвижимого имущества, признании в части недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расторжении договора купли-продажи жилого помещения в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что ** между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., 15 микрорайон, .... Согласно договору, продажная цена всей квартиры составляла 6000000,00 рублей, из которых: стоимость 1/3 доли, принадлежащей ФИО4, составила 800000,00 рублей, стоимость 2/3 доли, принадлежащей истцу, составила 5200000,00 рублей. Сумма в размере 800000,00 рублей была уплачена ответчиком до заключения договора. Оставшуюся сумму ФИО2 обязался уплатить после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение. Между тем, свои обязательства ответчиком не исполняются до настоящего времени.

Обращаясь с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать неосновательным обогащением сделку купли-продажи 2/3 доли в квартире, признать недействительным договора купли-продажи жилого помещения в части продажи 2/3 доли квартиры, расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения в части.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на ** года.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании неосновательным обогащением части сделки купли-продажи недвижимого имущества, признании в части недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расторжении договора купли-продажи жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     А.В. Косточкина